№ 1-139/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года с.Буздяк
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Буздякского района Шаяхметова В.Р., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Латыпова Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах, постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляющийся с 06 мая 2023 года. Несмотря на это, 25 мая 2023 года, около 16.00 часов, ФИО1, на основании ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая установленными Правилами дорожного движения Российской Федерации, вновь находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сев за руль автомашины № в корпусе светло-серебристого цвета, государственный регистрационный знак № и начал движение по трассе <адрес>. 25 мая 2023 года 18.30 часов автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району на <адрес>-<адрес>. Наличие запаха алкоголя изо рта ФИО1 послужило основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 25 мая 2023 года в 18.35 часов ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии <адрес>. Далее, ФИО1 было предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт серии <адрес> от 25 мая 2023 года, на что ответил согласием. Так, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0, 571 мг/л), то есть он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. После чего, 25 мая 2023 года в 18.55 часов в отношении ФИО1 составлен протокол серии <адрес> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в том, что будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, управлял автомобилем марки № в корпусе серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается, показания данные на предварительном следствие поддерживает, больше ему добавить нечего.
На предварительном следствии ФИО1 показал, что 07 марта 2023 года за совершение административного правонарушения в области дорожного движения он привлекался к ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАп Российской Федерации - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 25 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, который вступил в законную силу 06 мая 2023 года. Назначенный ему административный арест он отбыл. Также ему известно, что согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а сроком погашения административного наказания является один год со дня окончания исполнения данного постановления. 25 мая 2023 года он целый день находился на сенокосе один в <адрес>. В течении дня он один на поле употреблял пиво, а также водку объемом 0,5 литра, он даже не почувствовал, что опьянел. Около 16.00 часов 25 мая 2023 года он решил съездить к своим друзьям проживающим в <адрес>. Данный автомобиль принадлежит ФИО2 №3, но с его разрешения он ездил на данной автомашине. После чего он собрал все свои инструменты в автомобиль и сев в него завел автомобиль и направил движение в сторону трассы <адрес> ехал он один. Когда он садился за автомобиль и привел его в движение, он знал, что он употребил пиво и водку, но он не думал, что пиво с водкой покажет, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, и что за это следует наказание, так как он уже был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации. Когда он выехал на трассу <адрес> и стал двигаться по ней. Доехав до <адрес> пропустил поворот и направился прямо. В ходе движения он стал пьянеть и связи с этим не знал где развернуться, так как поток машин было много. Доехав до стеллы <адрес>, не увидев поворот, съехал на дорогу, где идут ремонтные работы. Передвигаясь по этой дороге, его догнал автомобиль сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения, и он не стал продолжать движение а сразу остановился и в это время к нему подошли сотрудники полиции. Подойдя к нему они попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение. Но он смог предоставить документы только на автомобиль, а водительского удостоверения у него не было. После чего у него спросили, употребил ли он спиртное, на что он ответил, что употребил пиво и водку. Далее сотрудник полиции ФИО2 №1 отстранил от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол серии <адрес>, в котором он расписался. После чего сотрудник полиции предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Далее инспектор провел исследование с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», где результат измерения составил 0,571 мг/л. Таким образом, был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Трубку для продувания была без повреждения, открывал он ее сам. Далее ФИО2 №1 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Государственном Бюджетном учреждении здравоохранения Республики Башкортостан <адрес> больница, на что он отказался, так как был согласен с показаниями прибора. В связи с чем, 25 мая 2023 года в отношении него был составлен протокол серии <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации. После оформления всех документов вышеуказанный автомобиль поместили на штраф стоянку в <адрес>. По приезду домой он сообщил о данном факте ФИО2 №3 который прибыл в отдел Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району, где получил разрешение на выдачу автомобиля со штраф стоянки, который в последующем привез домой. (л.д.86-90).
Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 и перечисленными ниже материалами уголовного дела.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2 №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он в настоящее время работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району. 25 мая 2023 года в 07.00 часов он совместно инспектором лейтенантом полиции ФИО2 №2 согласно графика несения службы заступил на службу. 25 мая 2023 года около 18.00 часов во время несения службы на его сотовый телефон поступил телефонный звонок от оперативного дежурного отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району лейтенанта полиции ФИО4, который пояснил, что на экстренную службу 112 позвонила гражданка ФИО12, и сообщила что по трассе <адрес> км в сторону <адрес> едет пьяный на автомобиле марки №, государственный регистрационный знак № регион и в настоящее время находиться на перекрестке <адрес> Республики Башкортостан. Получив данное сообщение ими был осуществлен выезд в данном направлении. На трассе № км в направлении <адрес> был остановлен автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № регион, в кузове светло-серебристого цвета. После чего водителю предложено было дать документы на проверку. Но документов у ФИО1 не оказалось. В ходе разговора от ФИО1 изо рта исходил запах алкоголя, было заметно, что ФИО1 употреблял алкогольные напитки. Далее они попросили его пройти в патрульную автомашину для прохождения освидетельствования под видеозапись на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. После чего он в патрульной автомашине начал устанавливать данные, проверять по базам данных. При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Так же было выяснено что ФИО1 водительское удостоверение на управление транспортным средством не получал. На основании этого им изначально составлен протокол <адрес> от 25 мая 2023 года об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 расписался, никаких претензий при этом не было с его стороны. Далее произведена продувка ФИО1 на алкотекторе Юпитер, где установлено 0,571 мг/л, и составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С показаниями в приборе он был согласен, претензий не имел. Далее после установления его на состояние опьянения был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 25 мая 2023 года по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, где он расписался без какого-либо морального, физического и психического давления со стороны сотрудников полиции и претензий никому не имел. Автомобиль марки №, государственный регистрационный знак, в корпусе светло-серебристого цвета поместили на штраф стоянку в ООО «Автоленд», расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса российской Федерации, ИИАЗ отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения младшим лейтенантом полиции ФИО5 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. К материалу проверки также были приобщены: вышеуказанные протокола и объяснение, также документы, удостоверяющие его личность. (л.д.50-53)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2 №2данными им в ходе предварительного следствия о том, что в настоящее время работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дородного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району. 25 мая 2023 года в 07.00 часов совместно с инспектором лейтенантом полиции ФИО2 №1 согласно графика несения службы заступил на службу. 25 мая 2023 года около 18.00 часов во время несения службы на сотовый телефон ФИО2 №1 поступил телефонный звонок от оперативного дежурного отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району лейтенанта полиции ФИО4, который пояснил, что на экстренную службу 112 позвонила гражданка ФИО13, и сообщила что на трассе <адрес> в сторону <адрес> едет пьяный на автомобиле марки №, государственный регистрационный знак № регион и в настоящее время находиться на перекрестке <адрес> Республики Башкортостан. Получив данное сообщение ими был осуществлен выезд в данном направлении. На трассе <адрес> км в направлении <адрес> была остановлен автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № регион, в кузове светло-серебристого цвета. После чего водителю предложено было дать документы на проверку. но документов у ФИО1 не оказалось. В ходе разговора от ФИО1 изо рта исходил запах алкоголя, было заметно, что ФИО1 употреблял алкогольные напитки. Далее они попросили его пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования под видеозапись на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО2 №1 в патрульной автомашине начал устанавливать данные, проверять по базам данных. При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 года ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Так же было выяснено, что ФИО1 водительское удостоверение на управление транспортным средством не получал. На основании этого ФИО2 №1 изначально составлен протокол <адрес> от 25 мая 2023 года об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 расписался, никаких претензий при этом не было с его стороны. Далее произведена продувка ФИО1 на алкотекторе Юпитер, где установлено 0,571 мг/л, и составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С показаниями в приборе он был согласен, претензий не имел. Далее после установления его на состояние опьянения был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, где он расписался без какого-либо морального, физического и психического давления со стороны сотрудников полиции и претензий никому не имел. Автомобиль марки №, государственный регистрационный знак, в корпусе светло-серебристого цвета поместили на штраф стоянку в ООО «Автоленд», расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ИИАЗ отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движениыя младшим лейтенантом полиции ФИО5 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. К материалу проверки также были приобщены: вышеуказанные протокола и объяснение, также документы, удостоверяющие его личность. (л.д.43-46)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2 №3данными им в ходе предварительного следствия о том, что в конце 2020 года по частному найму у него стал подрабатывать ФИО1, он является жителем <адрес>. В зимний период он смотрел за хозяйством, а именно ухаживал за скотиной, а в летний период помогал заготовкой сена для скотины. В его личном хозяйстве имеется транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль он приобрел в 2019 году для своей дочери ФИО2 №4 После покупки зарегистрировал данный автомобиль на имя дочери. Его дочь на данной автомашине не ездила, так как боится управлять транспортными средствами. В связи с этим данную автомашину он стал использовать в личном хозяйстве. На данном автомобиле так же ездил и ФИО1 с его разрешения. Ключи от данной автомашины находились всегда в замке зажигания. 25 мая 2023 года он находился дома, занимался делами по личному хозяйству, ФИО1 с утра выехал на сенокос, на автомобиле №, государственный регистрационный знак № регион. Ближе к вечеру ФИО1 не вернулся, он подумал, что он поехал по своим личным нуждам, так как ранее он ему разрешал пользоваться автомобилем. 26 мая 2023 года на его сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил о том, что когда он ехал по трассе <адрес> его остановили сотрудники полиции в состояние алкогольного опьянения и забрали транспортное средство в специализированную стоянку. После данного звонка он совместно со своей дочерью выехал в с<адрес> Буздякского района для получения разрешения вывода автомобиля из штраф стоянки. Забрав автомобиль они уехали домой. Факт угона он исключает, так как на данном автомобиле ФИО1 ездил с разрешения, пользовался им. (л.д.62-65)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО2 №4данными им в ходе предварительного следствия о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В конце 2020 года у ее отца ФИО2 №3 по частному найму стал подрабатывать ФИО1 помогал отцу по хозяйству. В 2019 году ее отец приобрел автомобиль марки №, государственный регистрационный знак Т № регион. Данный автомобиль он приобретал для нее и зарегистрировал на ее имя. В связи с тем, что она боится ездить за рулем, данный автомобиль находиться в пользовании у ее отца. В основном данным автомобилем пользовались в хозяйстве, в том числе на данном автомобиле ездил ФИО1 с их разрешения. О том, что ФИО1 находился за рулем автомобиля в состояние алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции, она узнала от своего отца. Факт угона она исключает, так как на данном автомобиле ФИО1 ездил с разрешения, пользовался им. (л.д.69-72)
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектором исполнения административного наказания отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району младшего лейтенанта полиции ФИО5 от 06 июля 2023 года, из которого следует, что 25 мая 2023 года около 17.00 часов в дежурную часть отдела министерства Внутренних дел России по Буздякскому району поступил телефонный звонок от ФИО3, которая сообщила что на трассе <адрес> <адрес> км в сторону <адрес> едет пьяный водитель на автомобиле марки № государственный регистрационный знак № регион. Инспекторами был осуществлен выезд в данном направлении и остановлен автомобиль на <адрес> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Во время проверки документов лейтенант полиции ФИО2 №1 почувствовал резкий запах алкоголя изо рта водителя и попросил пройти его в патрульную автомашину для прохождения освидетельствования. Отстранив ФИО1 от управления транспортным средством ему под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе Юпитер, на что он согласился. Результат составил 0, 571 мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП Российской Федерации. Во время проверки по базе данных было установлено, что 25 апреля 2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федераци и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступивший в законную силу 06 мая 2023 года. В связи с изложенным, имеется основание полагать, что в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовног кодекса Российской Федерации. (л.д.5-6)
Постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 25 апреля 2023 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который вступил в законную силу 06 мая 2023 года.(л.д.15-19)
Протоколом осмотра документов от 08 июля 2023 года, из которого следует, что осмотрены: протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 25 мая 2023 года, акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2023 года, чек с результатами исследования № от 25 мая 2023 года, протокол серии <адрес> об административном правонарушении от 25 мая 2023 года, протокол серии № <адрес> о задержании транспортного средства от 25 мая 2023 года. (л.д.29-31)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 июля 2023 года, из которого следует, что протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 25 мая 2023 года, акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2023 года, чек с результатами исследования № от 25 мая 2023 года, протокол серии <адрес> об административном правонарушении от 25 мая 2023 года, протокол серии № <адрес> о задержании транспортного средства от 25 мая 2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.32)
Протоколом и постановлением о производстве выемки от 12 июля 2023 года, из которых следует, что произведена выемка CD-диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения сотрудниками отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району с кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.33,34-35)
Протоколом осмотра предметов от 12 июля 2023 года, из которого следует, что осмотрен CD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району (л.д.36-37)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 июля 2023 года, из которого следует, что CD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле. (л.д.41)
Протоколом проверки показаний на месте от 21 августа 023 года, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на точное место, время и обстоятельства совершения им управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения (л.д.95-99)
Справкой от 06 июля 2023 года, из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение на управление транспортным средством не имеет (л.д.21)
Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказана. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.ч. 1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личности, выше перечисленных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, отношения виновного к содеянному преступлению, суд считает назначить наказание в пределах санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, препятствующих к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации также не усматривается
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 25 мая 2023 года, акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2023 года, чек с результатами исследования № от 25 мая 2023 года, протокол серии <адрес> об административном правонарушении от 25 мая 2023 года, протокол серии № <адрес> о задержании транспортного средства от 25 мая 2023 года, CD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева
Приговор вступил в законную силу 06 октября 2023 года.