ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.к.Анапа «15» ноября 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Волошина В.А.

при секретаре: Куцаевой Ж.Н.

с участием:

– государственного обвинителя помощника Новороссийского транспортного прокурора Н.З.Л.

– подсудимого Б.Д.Н.

– адвоката –защитника К.М.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.Д.Н.,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (...) имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, ранее не судимого, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ МЗ КК» с 00.00.0000 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов», с 00.00.0000. с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями» (л.д. 121-122)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Д.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Б.Д.Н. 00.00.0000 примерно в 00.00.0000 находился по месту своего жительства, по адресу: (...), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После чего, Б.Д.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 00.00.0000 примерно в 00.00.0000 при помощи мобильного телефона марки «REDMI 9» в корпусе синего цвета, принадлежащего его гражданской супруге -У.А.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3-х метров (по направлению (...) (...)) от угла здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: (...), посредством приложения «Телеграмм», установленного на телефоне У.А.Н., в Телеграмм боте «Кактус бот» путем ввода команд (выбора предлагаемых ботом вариантов), заказал наркотическое средство, содержащее в своём составе ? - PVP (? - пирролидиновалерофенон, PVP - пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000, при этом 00.00.0000 примерно в 00.00.0000 минут произвел оплату за него посредствам перевода денежных средств в размере 2855 рублей (с учетом комиссии банка, общая сумма с комиссией составила 2897,83 рублей) по реквизитам номера счета Тинькофф Банка, отобразившимся в указанном выше чате с Телеграмм ботом «Кактус бот».

После чего, 00.00.0000 примерно в 00.00.0000 минут, следуя по полученным данным от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Б.Д.Н. прибыл на участок местности, с географическими координатами - 000 в.д., находящийся по (...) края, где в металлической трубе квадратной формы, которая является одной из стоек металлического ограждения, нашел прикрепленную к ней с помощью магнита «тайниковую» закладку с вышеуказанным наркотическим средством, которая представляла собой сверток изоляционной ленты синего цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Б.Д.Н., действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, 16.06.2023 года в 00.00.0000 минут, находясь на участке местности с географическими координатами - 000 в.д., расположенном по (...) края, Б.Д.Н. открепил от указанной трубы, обнаруженный им сверток изоляционной ленты синего цвета, с наркотическим средством внутри, тем самым в указанные время и месте незаконно приобрел вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета массой 0,84г, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - PVP (? - пирролидиновалерофенон, PVP - пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, Б.Д.Н. поместил сверток изоляционной ленты синего цвета, с вышеуказанным наркотическим средством внутри в правый карман шорт, надетых на нем, после чего стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

00.00.0000. в 00.00.0000 минут Б.Д.Н., находясь в (...) края, на участке местности с географическими координатами 000 в.д., был выявлен сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятии «Наблюдение», после чего совместно с ними проследовал в кабинет 000 ФИО1 МВД России на транспорте, расположенный по адресу: (...) для производства оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», где Б.Д.Н., опасаясь, что находящееся при нем наркотическое средство будет обнаружено, в присутствии двух представителей общественности, 00.00.0000. в 00.00.0000 минуты выложил на стол сверток изоляционной ленты синего цвета.

Далее в присутствии двух понятых при производстве осмотра места происшествия, с участием Б.Д.Н.,00.00.0000. в период времени с 00.00.0000 минут, указанный сверток изоляционной ленты синего цвета обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта 000-э от 00.00.0000 вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета массой 0,84г, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, изъятое 00.00.0000 у rp-на Б.Д.Н., содержит в своем составе наркотическое средство ? - PVP (? - пирролидиновалерофенон, PVP - пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Б.Д.Н. вину в совершенном преступлении признал. В последнем слове просил строго не наказывать. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показаниями подозреваемого Б.Д.Н. согласно которым, он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В наркологическом диспансере и психиатрическом диспансере на учетах не состоит. Психиатрическими заболеваниями не страдает, травм головы, потерь памяти у него не было. Ранее он не однократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз осужден 00.00.0000. мировым судьей судебного участка № (...) по ст. ч. 1 ст. 264 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, судимость погашена, на иждивении малолетних детей нет, состоит на учете у врача нарколога с 00.00.0000 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиатов». Места регистрации не имеет, однако постоянно проживает по адресу: (...) 00.00.0000 года, по данному адресу проживает совместно с гражданской супругой - У.А.Н., 00.00.0000.р. и ее тремя несовершеннолетними детьми. В настоящее время Б.Д.Н. временно не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. Военную службу не проходил в связи с тем, что ранее привлекался к уголовной ответственности. Употребляет наркотики с 00.00.0000, такие как «соль», путем курения через сигарету.

00.00.0000 около 00.00.0000 минут Б.Д.Н. находился у себя дома по адресу: (...), решил приобрести наркотик «соль» через интернет, попросил мобильный телефон марки «REDMI 9» в корпусе синего цвета и банковскую карту платежной системы «Мир» у своей гражданской супруги, так как своего телефона и банковской карты у него нет и он периодически брал ее телефон, для чего в этот раз ему понадобились мобильный ее телефон и банковская карта он У.А.Н. не сообщал. Затем Б.Д.Н. зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне своей гражданкой жены, для того чтобы проверить баланс ее карты, денежных средств на счету практически не было (баланс около 0 рублей).

Тогда Б.Д.Н. вышел из дома и затем направился в сторону центра (...) к магазину «Магнит», в данном магазине он примерно понимая сколько может стоить наркотик «Соль», который он собирался приобрести, в банкомате пополнил банковскую карту У.А.Н. на сумму 3100 рублей, после чего, вышел из магазина, и находясь на расстоянии примерно 20 метров от его входа, Б.Д.Н. воспользовался сотовым телефон марки «REDMI 9» в корпусе синего цвета, защитном чехле черного цвета, который принадлежит его гражданской супруге - У.А.Н., используя приложение «Телеграмм», в Телеграмм боте «Кактус бот» путем ввода команд (выбора предлагаемых ботом вариантов) 00.00.0000. примерно в 00.00.0000 минут заказал наркотическое средство «соль» весом 1 грамм (выбрал район в котором будет находится «тайниковая закладка», само наркотическое средство и его вес), для употребления его путём курения через сигарету. Оплату покупки произвел 00.00.0000 в 00.00.0000 минут из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», пароль для входа в который Б.Д.Н. был известен, клиентом приложения «Сбербанк Онлайн» являлась также его гражданская супруга, перевод денег осуществлялся им на номер карты Тинькофф Банк 000 сумма оплаты составила 2855 рублей, общая сумма с комиссией составила 2897,83 рублей. О том, что Б.Д.Н. осуществил перевод денежных средств с банковской карты его гражданская супруга не знала, так как у него нет своего личного мобильного телефона, и периодически брал у нее. После оплаты товара Б.Д.Н. получил от Телеграмм бота «Кактус бот» сведения о месте «тайниковой закладки» с географическими координатами 000 и фотографию с указанием места закладки.

Получив адрес «Закладки» Б.Д.Н. выехал из (...), поймав попутный автомобиль, номера машины и марку он не запомнил и поехал на место, которое согласно полученным им ранее от продавца в Телеграмм боте «Кактус бот», координатам находилось в на (...) края, прибыв на место около 00.00.0000, далее, он по имеющейся фотографии и координатам стал искать место закладки, закладку Б.Д.Н. обнаружил в металлической трубе квадратной формы, которая являлась одной из стоек забора, когда он нашел закладку, она представляла собой сверток изоляционной ленты синего цвета и была прикреплена с помощью магнита.

Б.Д.Н. убедился в том, что данный сверток именно то, что он искал. Ранее Б.Д.Н. заказывал себе, для личного употребления наркотические средства, поэтому ему известно, как именно выглядит «закладка» с наркотиком. Поэтому Б.Д.Н. не сомневался, что обнаружил именно наркотик «Соль», ранее заказанный им в Телеграмм боте «Кактус бот». Именно поэтому, Б.Д.Н. положил сверток изоляционной синего цвета, в правый боковой карман шорт, надетых на нем.

Отойдя от места обнаружения «тайниковой» закладки Б.Д.Н. направился к дороге и в это время к нему подошли двое мужчина и женщина в гражданской форме одежды и предъявили служебные удостоверения полицейских. Один сотрудник задал ему вопрос причастен ли он к сбыту наркотических средств и употребляет ли он наркотические средства, на данный вопрос Б.Д.Н. ответил, что к сбыту наркотических средств никакого отношения не имеет, наркотические средства последний раз употреблял месяц назад. После чего сотрудник полиции предложил Б.Д.Н. проследовать с ними в ФИО1 МВД России на транспорте для прохождения опроса, на что он дал свое согласие.

В 00.00.0000 минуты в ходе производства опроса в кабинете 000 ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу (...) сотрудник полиции спросил у Б.Д.Н. имеет ли он при себе, что-либо запрещенное, или ограниченное в гражданском обороте на территории РФ, испугавшись того, что сотрудникам полиции известно, что он имею при себе «наркотик» и того что они все равно при нем найдут, ранее приобретенное им наркотическое средство, Б.Д.Н. на указанный вопрос ответил, что имеет при себе наркотическое средство «соль», после чего Б.Д.Н. в присутствии представителей общественности выложил из правого кармана шорт, надетых на нем, один сверток изоляционный ленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство «соль». Если бы он вместе с сотрудниками полиции не проследовал в отдел и если бы Б.Д.Н. сотрудники полиции не задали прямой вопрос о том имеет ли он при себе что-либо запрещенное, или ограниченное в гражданском обороте, Б.Д.Н. бы продолжил хранить ранее приобретенный им 00.00.0000 наркотик «Соль» для личного потребления.

Далее сотрудник полиции в присутствии Б.Д.Н. и представителей общественности произвел перенос видеозаписи в рамках проведения «Опроса» и фотографии сделанной (с согласия Б.Д.Н.) с экрана мобильного телефона, на котором имелись географические координаты места где им была обнаружена закладка с наркотиком, на оптический диск, используя шнур и персональный компьютер. Далее оптический диск был помещен в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями всех участников «Опроса».

После чего в кабинет вошел сотрудник полиции представился и сообщил, что он является старшим следственно оперативной группы ФИО1 МВД России на транспорте, а так же сообщил о необходимости производства «Осмотра места происшествия».

Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, сотрудником полиции Б.Д.Н. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

После чего сотрудник полиции приступил к осмотру. В ходе, которого со стола находящегося в кабинете 000 ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (...) изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, который поместил в пакет-файл, горловина которого обмотана нитями белого цвета и скреплена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, в том числе и моей. В ходе производства осмотра Б.Д.Н. пояснил, что в указанном свертке находится наркотик «Соль», массой около 1 грамма, который он прибрел 00.00.0000 для личного потребления.

Кроме того, сотрудником полиции был изъят мобильный телефон «Redmi9» в корпусе синего цвета, так как Б.Д.Н. пояснил, что именно при помощи данного мобильного телефона он приобрел наркотическое средство «Соль» обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия.

Так же в ходе осмотра места происшествия была изъята банковская карта платёжной системы «Мир», на имя его гражданской жены - У.А.Н., с помощью которой Б.Д.Н. пополнил банковский счет с которого в свою очередь произвел оплату за изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство «Соль».

Мобильный телефон «Redmi9» в корпусе синего цвета в защитном чехле черного цвета и банковская карта платёжной системы «Мир», были при мне упакованы способом исключающим к ним доступ.

00.00.0000. Б.Д.Н. совместно с сотрудниками полиции проследовал на (...) края, где указал на металлическую трубу квадратной формы, которая являлась одной из стоек забора, и пояснил, что именно здесь 00.00.0000. примерно в 00.00.0000 минут обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета с заказанным ранее наркотиком «Соль», который прикреплен с помощью магнита, так же Б.Д.Н. пояснил, что именно обнаруженный этот сверток был у него изъят в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000. в кабинете 000 ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (...)

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта Б.Д.Н. осознает полностью, в содеянном раскаивается.

На вопрос дознавателя о том имеются ли у него замечания к сотрудникам полиции по поводу проведенного с его участием 00.00.0000. ОРМ «Опрос» и осмотра места происшествия от 00.00.0000., а также осмотра места происшествия от 00.00.0000., Б.Д.Н. ответил, что к сотрудникам полиции он никаких замечаний не имеет». (л.д. 99-104)

Вина подсудимого Б.Д.Н. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, а именно:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.В. от 00.00.0000. согласно которым она пояснила, что является оперуполномоченным в ФИО1 МВД России на транспорте, имеет специальное звание капитан полиции. В ее основные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфера оборота наркотических средств.

В ОКОН ФИО1 МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что в ходе проведенных ОРМ направленных на раскрытие ранее совершенных преступлений по фактам сбыта наркотических средств и до настоящего времени являющимися не раскрытыми, по имеющейся информации к совершению сбыта наркотических средств по УД 000 от 00.00.0000., предусмотренного п. «б», ч.3 ст.228.1 УК РФ возможно причастен Б.Д.Н., 00.00.0000 г.р.

Старшим оперуполномоченным НУР Темрюкского ЛПП ФИО1 МВД России на транспорте капитаном полиции В.А.А. проведено ОРМ «Наведение справок», в результате которого установлены полные установочные данные вышеуказанного гражданина – Б.Д.Н., 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (...), ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен.

00.00.0000. в 00.00.0000 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ею, совместно со старшим оперуполномоченным НУР Темрюкского ЛПП ФИО1 МВД России на транспорте капитаном полиции В.А.А. и оперуполномоченным ФИО1 МВД России на транспорте В.А.А., на территории г-к. (...), географические координаты 000, был выявлен Б.Д.Н. в отношении которого проводилось ОРМ. По нашей просьбе Б.Д.Н. добровольно проследовал в ФИО1 МВД России на транспорте, с целью производства ОРМ «Опрос».

00.00.0000 в 00.00.0000 минуты в ходе производства опроса с использованием видео фиксации на камеру мобильного телефона, в кабинете 000 ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу (...) Б.Д.Н. в присутствии представителей общественности после того так ему был задан вопрос имеет ли он при себе что либо запрещенное в гражданском обороте, не сразу, но выложил из правого кармана шорт, надетых на нем, сверток изоляционной ленты синего цвета, со слов Б.Д.Н. в вышеуказанном изоляционном свертке находилось наркотическое средство «Соль» приобретенное им для личного употребления.

Далее, в присутствии Б.Д.Н. и представителей общественности она произвела перенос видеозаписи проведённого ОРМ «Опроса» и фотографии сделанной с экрана мобильного телефона на оптический диск, используя шнур и персональный компьютер. После чего оптический диск был помещен в бумажный конверт, и нанесены оттиски печати, пояснительная надпись и подписи всех участников «Опроса».

Потом в кабинет был приглашен старший следственно-оперативной группы ФИО2 МВД России на транспорте – М.М.В., который в присутствии представителей общественности и Б.Д.Н. представился и сообщил о необходимости производства «Осмотра места происшествия».

Перед началом осмотра М.М.В. предложил участвовавшим в ОРМ представителем общественности принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, они ответили согласием.

Затем М.М.В. разъяснил участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, М.М.В. были разъяснены участникам осмотра места происшествия, в том числе Б.Д.Н. положения ст. 51 Конституции РФ.

В ходе осмотра места происшествия, с поверхности стола находящегося в кабинете 000 ФИО1 МВД России на транспорте по адресу: (...) М.М.В. изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, который ранее из своего кармана шорт выложил Б.Д.Н. Изымаемый сверток с содержимым был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с печатью, надписью и подписями всех участников осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре Б.Д.Н. пояснил, что в указанном свертке находился наркотик «Соль», массой один грамм, приобретенный им 00.00.0000 для личного употребления.

Следом М.М.В., с поверхности стола находящегося в кабинете 000 ФИО1 МВД России на транспорте по адресу: (...) изъял мобильный телефон марки «Redmi 9», в корпусе синего цвета, так как Б.Д.Н. пояснил, что в данном мобильном телефоне сохранилась информация о приобретении, обнаруженного у него, наркотического средства. М.М.В. спросил у Б.Д.Н. согласен ли он, чтобы произвели фотографирование с экрана мобильного телефона находящегося в его пользовании, на что Б.Д.Н. дал свое согласие.

Следом М.М.В., с поверхности стола находящегося в кабинете 000 ФИО1 МВД России на транспорте по адресу: (...) изъял банковскую карту зеленого цвета, так как участвующий в осмотре Б.Д.Н. пояснил, что с помощью указанной карты он пополнил счет с которого произвел оплату за изъятый у него в ходе осмотра места происшествия наркотик «Соль». (л.д. 71-75)Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.А.А., которые аналогичны показаниям К.А.В. (л.д. 76-80)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Н.В. от 00.00.0000. согласно которым, он указал, что работает в должности казака-дружинника (...) казачьего общества. На дежурство заступает на железнодорожный вокзал Анапа, расположенный по адресу: (...) В его основные обязанности входит осуществление контроля за порядком в общественных местах.

00.00.0000. Г.Н.В. находился на территории железнодорожного вокзала (...). В дневное время к нему подошел сотрудник полиции и попросил меня принять участие в качестве представителя общественности при проведении Опроса в рамках нераскрытого преступления по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом. По прибытию в кабинет 000 ФИО1 МВД России на транспорте мне и второму представителю общественности представили гражданина, в отношении которого должны были произвести ОРМ «Опрос», гражданин представился, как Б.Д.Н., 00.00.0000.

Перед началом ОРМ «Опрос» сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и предупредил о производстве в рамках ОРМ видео фиксации на камеру мобильного телефона. Далее сотрудник полиции обратился к Б.Д.Н., и пояснил что он сюда приглашен для проведения опроса в рамках нераскрытого преступления по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом по уголовному делу 000 от 00.00.0000, далее перед началом Опроса сотрудник полиции задал ему вопрос употребляет ли он наркотические средства, на что Б.Д.Н. пояснил, что употребляет. Далее сотрудник полиции задал вопрос Б.Д.Н. имеются ли у него в настоящее время при себе наркотические средства, иные запрещенные в гражданском обороте вещества, на что Б.Д.Н. не сразу но ответил, что «Имеет», после чего выложил на стол сверток изоляционной ленты синего цвета и пояснил, что выложил внутри находится «Соль».

Далее сотрудник полиции в присутствии меня и второго представителя общественности произвел перенос видеозаписи в рамках проведения «Опроса» и фотографии сделанной с экрана мобильного телефона на оптический диск, используя шнур и персональный компьютер. Далее оптический диск был помещен в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями всех участников ОРМ «Опрос». Также сотрудник полиции спросил согласен ли он, чтобы произвели фотографирование с экрана мобильного телефона географических координат где был приобретен наркотик, на что он дал свое согласие.

После чего в кабинет вошел сотрудник полиции представился, как М.М.В. и сообщил, что он является старшим следственно-оперативной группы ФИО2 МВД России на транспорте, а также сообщил о необходимости производства «Осмотра места происшествия»

Перед началом осмотра сотрудник полиции - М.М.В. предложил ему и второму представителю общественности принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились.

Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, сотрудником полиции были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, с поверхности стола находящегося в кабинете 000 ФИО1 МВД России на транспорте по адресу: (...), сотрудник полиции М.М.В. изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, который ранее из своего кармана шорт выложил Б.Д.Н. Изымаемый сверток с содержимым былупакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с печатью, надписью и подписями всех участников осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре Б.Д.Н. пояснил, что в указанном свертке находился наркотик «Соль», массой один грамм, приобретенный им 00.00.0000 для личного употребления.

Следом сотрудник полиции М.М.В., с поверхности стола находящегося в кабинете 000 ФИО1 МВД России на транспорте по адресу: (...) (...), изъял мобильный телефон марки «Redmi 9», в корпусе синего цвета, так как Б.Д.Н. пояснил, что в данном мобильном телефоне сохранилась информация о приобретении, обнаруженного у него, наркотического средства. М.М.В. спросил у Б.Д.Н. согласен ли он, чтобы произвели фотографирование с экрана мобильного телефона находящегося в его пользовании, на что Б.Д.Н. дал свое согласие.

Следом сотрудник полиции М.М.В., с поверхности стола находящегося в кабинете 000 ФИО1 МВД России на транспорте по адресу: (...) (...), изъял банковскую карту зеленого цвета, так как участвующий в осмотре Б.Д.Н. пояснил, что с помощью указанной карты он пополнил счет с которого произвел оплату за изъятый у него в ходе осмотра места происшествия наркотик «Соль».

На этом осмотр места происшествия был окончен и все участвующие лица осуществили подписи в составленном сотрудником полиции М.М.В. протоколе. (л.д. 81-85)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.В.М., которые аналогичны показаниям Г.Н.В. (л.д.86-90)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля У.А.Н. от 000. которая показала, что настоящие показания дает добровольно, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которые ей понятны. Показания давать желает. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В наркологическом диспансере и психиатрическом диспансере на учетах не состоит. Психиатрическими заболеваниями не страдает, травм головы, потерь памяти у нее не было.

В настоящее время проживает по адресу: (...) 00.00.0000 года, по данному адресу проживает совместно со своими тремя несовершеннолетними детьми и гражданским супругом - Б.Д.Н., 00.00.0000 г.р.

Во владении У.А.Н. с 00.00.0000 года находится мобильный телефон марки «REDMI 9» в корпусе синего цвета, который периодически у нее берет ее гражданский супруг - Б.Д.Н., 00.00.0000 г.р., так как собственного мобильного телефона не имеет. Также Б.Д.Н. периодически пользуется банковской картой У.А.Н., для того чтобы снимать денежные средства, а также для того чтобы осуществлять денежные переводы.

00.00.0000. примерно в 00.00.0000 минут к У.А.Н. в очередной раз обратился Б.Д.Н. и попросил ее телефон (марки «REDMI 9» в корпусе синего цвета) и ее банковскую карту, для чего они ему понадобились У.А.Н. не поинтересовалась, и передала ему указанные вещи, после чего Б.Д.Н. вышел из дома куда именно он направился он ей не сообщил.

Домой Б.Д.Н. вернулся 00.00.0000 после полуночи и сообщил, что у него в сотрудники полиции в Анапском линейном отделе изъяли закладку с наркотиком «Соль», которую он заказал с помощью телефона марки «REDMI 9» в корпусе синего цвета У.А.Н. и оплатил с помощью её банковской карты, поэтому её телефон и банковская карты также были изъяты сотрудниками полиции.

На вопрос дознавателе употребляет ли Б.Д.Н., 00.00.0000 г.р., наркотический средства, У.А.Н. ответила, что употребляет, но делает это не часто, и никогда не употребляет наркотики дома.

На вопрос дознавателя знала ли У.А.Н. о том, что Б.Д.Н. собирается приобрести наркотик при помощи её телефона и банковской карты, когда 00.00.0000. передала ему указанные вещи, она ответила, что не знала, и пояснила, что он часто брал её телефон и банковскую карту, так как свой телефон он разбил, а банковской карты у него и вовсе нет, поэтому у неё не вызвало подозрений то, что ему в очередной раз 00.00.0000 понадобились эти вещи. (л.д. 207-211)

Кроме того, вина Б.Д.Н. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ФИО1 МВД России на транспорте капитана полиции К.А.В. об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000, согласно которому в рамках ОПМ «Мак» ею в ходе выполнения поручения СО ФИО1 МВД России на транспорте по уголовному делу 000, совместно со старшим оперуполномоченным НУР ФИО1 МВД России на транспорте капитаном полиции В.А.А. был выявлен Б.Д.Н., 00.00.0000 года рождения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе которого в кабинете 000 ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (...) изъят сверток изоляционной ленты синего цвета. Участвующий в осмотре Б.Д.Н. пояснил, что в данном свертке находится «наркотик «Соль»» массой в 1-н грамм, который был им приобретён 00.00.0000 для личного употреблений. Кроме того в ходе указанного осмотра места происшествия изъяты мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе синего цвета в защитном чехле черного цвета, банковская карта зеленого цвета 000, на имя «<данные изъяты>», участвующий в осмотре Б.Д.Н. пояснил, что в изъятом мобильном телефоне содержатся сведения о приобретении им ранее изъятого наркотического средства, по поводу изъятой банковской карты Б.Д.Н. пояснил, что с её помощью он пополнил банковский счет с которого произвел оплату за изъятый у него «наркотик «Соль»». (л.д.10-18)

Заключением эксперта 000-э от 00.00.0000, согласно которому вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета массой 0,84г, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, изъятое 00.00.0000 у rp-на Б.Д.Н., содержит в своем составе наркотическое средство ? - PVP (? - пирролидиновалерофенон, PVP - пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 (в ред. Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 000). (л.д.24-26)

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, в ходе которогоБ.Д.Н. находясь на участке местности расположенном по (...) края (географические координаты 000 в.д.), указал на металлическую трубу квадратной формы, которая является одной из стоек металлического ограждения и пояснил, что 00.00.0000 примерно в 00.00.0000 минут обнаружил «Закладку» - сверток изоляционной ленты синего цвета «с наркотиком «Соль»», поместил его правый карман надетых на нем шорт и стал хранить при себе для личного употребления. (л.д.50-55)

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет – файл с предметами, изъятыми 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия в кабинете 000 ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (...) внутри которого просматриваются вещество в виде порошка, сверток из фрагментов изоленты синего цвета с магнитом.

Согласно заключению эксперта 000-э от 00.00.0000 находится вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета массой 0,84г, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - PVP (? - пирролидиновалерофенон, PVP - пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 (в ред. Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 000). (л.д.61-63)

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрен оптического диска с видеозаписью ОРМ «Опрос» и фотографией экрана мобильного телефона сделанной в ходе указанного ОРМ, предоставленного органу дознания 00.00.0000.

После просмотра видеофайла с именем «IMG_8734» участвующий в осмотре подозреваемый Б.Д.Н. пояснил, что на данной видеозаписи он опознаёт себя, также все запечатленные на видео действия выполнены им добровольно, без применения насилия, без нарушения его прав.

Участвующий в осмотре подозреваемый Б.Д.Н., после просмотра фотофайла с именем «IMG_8736»пояснил, что именно по посредством чата с «Telegram - ботом» - «Кактус бот», запечатленного на снимке он путем ввода команд (выбора предлагаемых ботом вариантов) 00.00.0000 заказал наркотическое средство «соль» весом 1 грамм (выбрал район в котором будет находится «тайниковая закладка», само наркотическое средство и его вес), и произвёл оплату путём перевода денежные средств на общую сумма с учетом комиссии 2897,83 рублей по реквизитам полученным от бота, после чего получил от бота представленную на осматриваемом фото информацию о месте нахождения тайниковой закладки с наркотиком изъятой у него в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000. (л.д. 164-170)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Б.Д.Н. от 00.00.0000, согласно которому подозреваемый Б.Д.Н. указан на банкомат находящийся в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: (...), и пояснил что с помощью этого банкомата он 00.00.0000 примерно в 16 часов 45 минут воспользовавшись банковской картой, принадлежащей У.А.Н., внес на банковский счет, с которого он произвёл оплату за наркотическое средство «Соль», в размере 3100 (три тысячи сто) рублей. Кроме того в ходе данного следственного действия подозреваемый Б.Д.Н. указал на участок местности находящийся на расстоянии 3-х метров от угла здания вышеуказанного магазина «Магнит» (по направлению перт ФИО3 (...)) и пояснил, что именно на этом участке местности он находился когда 00.00.0000 примерно в 00.00.0000 минут использую приложение «Телеграмм», установленное на мобильном телефоне, принадлежащем У.А.Н., заказал 1-н грамм наркотического средство «Соль», оплату за которое произвел там же посредствам перевода денежных средств в размере 2897,83 рубля (с учетом комиссии) на сет в «Тинькофф Банке» через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне У.А.Н. (л.д. 174-181)

Заключением комиссии экспертов от 00.00.0000 000, согласно которой Б.Д.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивный тип, состояние компенсации (F60.301 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза о, свойственных ему эмоциональной неустойчивости, конфликтности, эгоцентризма, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования, данные о злоупотреблении психоактивными веществами. Указанный диагноз подтверждается также и настоящим психиатрическим обследованием, выявившим такие личностные особенности, как эмоциональная неустойчивость, конфликтность, эгоцентризм, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования, при сохранности интеллектуальных, мыслительных и критических способностей. Также Б.Д.Н. страдает зависимостью от употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь, психостимуляторы) (F19.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Б.Д.Н. не нуждается. Однако он страдал и страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, лечение ему не противопоказано (л.д. 128-130)

Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей обвинения суд находит их показания правдивыми, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости, более того они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Факт событий подтвержден оглашенными свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого, при этом, данные о самооговоре отсутствуют.

В судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления Б.Д.Н. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, он мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, с учетом заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 000 от 00.00.0000.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Б.Д.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности Б.Д.Н.. в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения Б.Д.Н. собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права Б.Д.Н. не установлены.

Давая юридическую оценку действиям виновному Б.Д.Н. суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.Д.Н. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.Д.Н. судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела сведений о наличии у Б.Д.Н. на момент вынесения приговора заболевания наркоманией, суд находит основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.Д.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать Б.Д.Н. пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за прохождением лечения от наркомании возложить на территориальный отдел уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Б.Д.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: Вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета массой 0,82г, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, изъятое 00.00.0000 у rp-на Б.Д.Н., содержит в своем составе наркотическое средство ? - PVP (? - пирролидиновалерофенон, PVP - пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 (в ред. Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 000); сверток из фрагмента изоленты синего цвета с магнитом; бумажная бирка, находящиеся в прозрачном полимерном пакете-файле, горловина которого обвязана нитью чёрного цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и с рукописной пояснительной надписью: «К заключению 000-э от 00.00.0000. Эксперт: (подпись)» – уничтожить.

Мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе синего цвета 000 IMEI 000 (в нем сим карты) вместе с защитным чехлом черного цвета, банковскую карту 000 -передать по принадлежности У.А.Н.

Выписку из «Сбербанка Онлайн», приложенная Б.Д.В. к своему объяснению от 00.00.0000 на одном листе, видеофайл с именем «IMG_8734» и фотофайл с именем: «IMG_8736» содержащихся на оптическом диске с ОРМ «Опрос», находящемся в бумажном конверте с пояснительным текстом: «Вещественное доказательство по уголовному делу 000: оптический диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» Б.Д.Н. и фотографией экрана мобильного телефона», оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов» Анапского линейного отдела МВД России на транспорте и подписями участвующих в осмотре лиц- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Волошин