ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2023 года

Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего – судьи Хупиева Р.Ш.,

при секретаре – ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4 (по назначению), представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего 2 (двух) малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае 2022 года, точные даты и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес>, в пос. А. <адрес> ЧР, (географические координаты 43°38` с.ш. 45°54 в.д), имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуану, массой 22,4 г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, на указанном участке местности, а именно в 500 метрах от <адрес>, в пос. А. <адрес> <адрес> ЧР, (географические координаты 43°38` с.ш. 45°54 в.д), под сорванной, выброшенной травой до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, точное время не установлено, ФИО1, в продолжении своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, с целью его последующего личного потребления, вернулся на вышеуказанный участок местности, где забрав ранее спрятанное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) скрыл его за пазуху с правой стороны поясничной области, под футболку надетой на нем, и удерживая при себе наркотическое средство, направился пешком в сторону остановки общественного транспорта - «Трансмаш», расположенной в пос. А. <адрес> ЧР (географические координаты 43°38` с.ш. 45°55 в.д). В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Мак-2022», в районе остановки общественного транспорта - «Трансмаш», расположенной в 80 метрах от СОШ № по адресу: ЧР, <адрес>, пос. ФИО5, <адрес>, примерно в 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, для проверки документов был остановлен ФИО1, у которого на момент проверки документов удостоверяющих личность при себе не было, после чего ФИО1, для установления личности был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в помещении служебного кабинета в отношении ФИО1, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 за пазухой с правой стороны в поясничной области, под черной футболкой, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 22,4 г., которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме и подтвердил ранее заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом пояснил, что ему известно существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

- обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

В силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По изложенным обстоятельствам, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражающего против заявленного ФИО1 ходатайства, дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении умышленного преступления, выразившегося в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, в связи с чем, суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228УК РФ, в совершении умышленного преступления, выразившегося в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, а также то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активной помощи правоохранительным органам в установлении истины по делу, выяснении фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правиламст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от назначенного наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, восстановление социальной справедливости, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, имеющего источник дохода от осуществления частных работ по ремонту автомобилей, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни членов его семьи, достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228УК РФ в виде штрафа в доход государства, полагая, что данный вид наказания будет способствовать задачам исправления и перевоспитания осужденного.

Применение в отношении ФИО1 альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228УК РФ, по изложенным обстоятельствам суд находит нецелесообразным.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения за оказание юридической помощи по данному уголовному делу адвокату по назначению ФИО4 суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Иных процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства, который на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ перечислить:

УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике);

Р/СЧ.: 03№;

ЕКС: 40№;

Л/С: <***>;

ИНН: <***>;

КПП: 201301001;

Отделение - НБ Чеченской Республики, <адрес>;

БИК: 019690001;

ОКТМО: 96701000;

КБК: 188 1 16 03122 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО4 в сумме 6240 рублей за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24,2 г. (первоначальная масса 22,4 г.), находящееся в полимерном пакете черного цвета, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ;

- одно растение конопли (растение рода Canabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, упакованное в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ Управления МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Висаитовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Ш. Хупиев

Копия верна.

Судья Р.Ш. Хупиев