КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2023-001271-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года г.Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.
помощника судьи Жукавиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПрусаковаЮС к СеменовуАА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1037,64 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1731 рублей и оплатой юридических услуг в сумме 15300 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ошибочно со своей банковской карты перевел на банковскую карту ответчика денежные средства. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако до настоящего времени деньги не возвращены.
Истец участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен.
Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В телефонограмме выразил согласие с иском.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ФИО1 .... в ... со своей банковской карты АО Газпромбанк перевел на банковскую карту ФИО3 ПАО Банк ВТБ денежные средства в размере 50000 руб. Перевод денежных средств выполнен через систему ... по номеру телефона получателя-ответчика (...
Истец, обращаясь в суд, указывает, что перевод денежных средств на банковскую карту ответчика выполнен ошибочно.
Факт перечисления истцом денежных средств в размере 50 000 рублей .... на банковскую карту ответчика подтверждается выпиской по счету, предоставленной ...
После ошибочного перечисления денежных средств ФИО1 обратился к ответчику за их возвратом, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.(...
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019).
По настоящему делу суд установил факт однократного, ошибочного перечисления истцом денег ответчику, факт получения денежных средств ответчиком в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. ФИО2 признает обязанность по возврату денежных средств, подтверждает пользование денежными средствами истца без законных оснований. Доказательств того, что неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик не возвратил чужие денежные средства, пользовался ими, то подлежат применению меры ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из положений указанных норм права, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по .... составят: 1458,90 рублей.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ...
142
7,5
365
1 458,90
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1731 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. (л.д...
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере: 50000 рублей - неосновательное обогащение, 1 458,90 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1731 рублей - судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
иск ПрусаковаЮС удовлетворить.
Взыскать с СеменоваАА ( 23....) в пользу ПрусаковаЮС неосновательное обогащение в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 458,90 рублей, судебные расходы в сумме 1731 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 25.05.2023г.
Судья: ( подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле №.