14RS0035-01-2025-015948-52

Дело № 2-9602/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 30 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ____ в результате залива повреждено помещение отделения ___ по адресу: ____, пом. №, ранее застрахованного истцом от ущерба по полису страхования № от ____ Согласно акту Управляющей компании ООО «Престиж» от ____ ущерб наступил по вине ответчика по адресу: ____, пом. №, павильон «___», расположенном на 2 этаже. Размер ущерба составил ___ рублей. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ___ рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере ___ рублей, а также возместить за его счет расходы по оплате государственной пошлине в размере ___ руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложена обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и если возникает спор, содержанием которого является устранение вредного воздействия тех или иных качеств вещи на имущественную сферу другого лица, наступает ответственность собственника в соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанность содержания жилого помещения, обеспечение сохранности жилого помещение и поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии законом возложена на собственника жилого помещения.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательным условием наступления ответственности за вред по указанным нормам закона (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) является наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом.

Под причинной связью следует понимать объективно существующую связь между двумя явлениями, одно из которых - причина, а другое - следствие. При этом необходимо различать обстоятельства, создающие абстрактную возможность причинения вреда, и обстоятельства, порождающие реальную (конкретную) возможность причинения вреда. Юридическое значение имеет конкретная причина, с необходимостью вызывающая следствие.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Учитывая изложенное, обязанность доказать отсутствие вины в причинении имущественного вреда истцу возложена в силу закона на ответчика, а факт причинения вреда, причинная связь между противоправным проведением и наступившим вредом, а также размер материального ущерба должен доказать истец.

Судом установлено, что ____ произошел залив помещения отделения ____ по адресу: ____, пом. №, ранее застрахованного истцом от ущерба по полису страхования №/ от ____

Из акта Управляющей компании ООО «Престиж» от ____ следует, что причиной залива является течь (залив) в месте соединения муфтой Ду-20 после отсекающего крана от магистрального трубопровода ДУ40-PPR в павильоне «___» по адресу: ____, пом.№, расположенном на 2 этаже.

Собственником помещения по адресу: ____, пом.№ является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Помещение отделения ___ по адресу: ____, пом. №, застраховано от ущерба по полису страхования №/ от ____.

Согласно отчету об оценке ООО «Оценщик» № от ____, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущекрба, причиненного отделке в помещении по адресу: ____, по состоянию на ____ с учетом накладных расходов составляет 13 900 173 рубля.

Согласно экспертному заключению ООО «РусЭксперт-Сервис» № № от ____, размер ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: ____ ВСП № составляет без учета износа ___ рублей, с учетом износа – 11 552 847 рублей.

ООО «СК «Сбербанк страхование», признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере ___ рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 965 ГК РФ, истец указывает, что к ООО «СК «Сбербанк страхование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При установлении лица, ответственного за убытки, суд исходит из следующего.

Согласно акту Управляющей компании ООО «Престиж» от ____ следует, что причиной залива является течь (залив) в месте соединения муфтой Ду-20 после отсекающего крана от магистрального трубопровода ДУ40-PPR в павильоне «___» по адресу: ____, пом.№, расположенном на 2 этаже.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Учитывая изложенное, ООО «СК «Сбербанк страхование» в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрело в пределах выплаченного страхового возмещения право требования возмещения убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного имущества.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1)

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что виновным в затоплении помещения отделения ___ по адресу: ____, пом. №, является собственник помещения № в указанном доме, то есть, ответчик ФИО1, который вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающих его невиновность в заливе помещения отделения Сбербанка РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации в размере ___ рублей 40 копеек должна быть возложена на ответчика ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ____ на сумму 100 522 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере ___ руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 522 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна.

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 10 ноября 2025 года.