Решение по делу № 2-643/2023 от 22.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-643/23

77RS0017-02-2022-014688-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Калицкому ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-145-08.20 на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе: право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью) полученной ответчиком в СМС–сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО). Поскольку порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе МФК посредством размещения на сайте www.moneyman.ru. Правил, с которым ответчик ознакомлен подтвердив, что договор займа с его стороны, подписывается электронной подписью посредством СМС-кода. Поскольку стороны своими действиями (МФК направил денежные средства ответчику, а ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 63000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа по договору займа установлена МФК в соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредита (займе) в редакции на дату заключения договора займа (не превышая рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть). Количество, размер и периодичность платежей по договору займа или порядок платежей определены договором займа, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. При этом, согласно положениям оферты, в случае невозврата ответчиком суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 договора займа, со дня когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата МФК. Также договор займа предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчиком по договору суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, МФК вправе продолжать начислять ответчику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную ответчиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. МФК не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. В силу п.12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий договора МФК вправе взимать с ответчика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых МФК на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии договором займа. В силу п. 13 договора займа МФК вправе уступить полностью или частично свои права по договору займа третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены МФК истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления, ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. К указанному уведомлению было приложено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ исходящее от МФК как первоначального кредитора по договору займа, в связи с чем, ответчик обязан исполнять свои обязательства по договору займа истцу без предоставления доказательств перехода прав по договору займа от МФК к истцу. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг – 54362,84 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 108538 руб.; неустойка (штрафы, пени) – 19527,17 руб., итого общая сумма задолженности - 182428,01 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу ст. 124 ГПК РФ. За подачу настоящего искового заявления подлежит оплате госпошлина в сумме 4848,56 руб., однако за подачу настоящего искового заявления была ошибочно уплачена госпошлина в общей сумме 8505,29 руб., в связи с чем, сумма госпошлины в размере 3656,73 руб. подлежит возврату истцу на основании п.3 ст. 333.40 НК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 182428,01 руб., в том числе: 54362,84 руб. – основной долг; 108538 руб. – проценты за пользование займом; 19527,17 руб. – неустойка; взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате госпошлины 4848,56 руб. Возвратить ООО «Нэйва» сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 3656,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату заключения договора займа) - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату заключения кредитного договора) - настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. (ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 1 статьи 7 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 14 ст. 7 указанного Закона, Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

С учетом изложенного, действующим законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО МФК «Мани Мен» направил ответчику ФИО4 оферту на представление займа №_8 (заключение договора потребительского займа) предлагая предоставить заем в размере 63000 руб. на 98 дней в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, подлежащая возврату кредитору, составит: 94192,49 руб., в том числе 31192,49 руб. - проценты за пользование займом.

Акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой. (п.1.3 оферты).

Согласно п.1.1. оферты, настоящая оферты признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления клиенту настоящей оферты, он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

В случае акцепта настоящей оферты, кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс. Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО). (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в 17:14:26 ФИО1 была подтверждена оферта через простую ЭЦП посредством СМС путем получения на номер указанного им телефона +№ кода подтверждения оферты (заем) с текстом сообщения: <данные изъяты> Статус сообщения – доставлено (л.д.14).

31.10.2018 заемщиком ФИО2 путем подтверждения акцепта оферты и введения СМС-кода были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа, в котором сторонами согласованы следующие условия: сумма займа 63000 руб. (п.1); срок действия договора, срок возврата займа – договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа «Яндекс. Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средства клиенту при перечислении денежных средства на счет/ банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета, а при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (п.2); процентная ставка (процентные ставки в процентах годовых, в при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – с 1 дня срока займа по 53 день срока займа (включительно) – 378,14 % годовых; с 54 дня срока займа по 54 день срока займа (включительно) – 101,21 % годовых; с 55 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0,009% годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 378,14 % годовых.(п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – количество платежей по договору: 7. Первый платеж в сумме 13456,07 руб. уплачивается 14.11.2018. последующие платежи в сумме 13456,07 руб. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа. Дата платежа может быть перенесена в соответствии с ГК РФ, в том числе, в случае совпадения даты платежа с выходным/праздничным днем. (п.6); порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа – частичное досрочное погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающим/включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа (п.7); способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – через терминал или кошелек «Элекснет»; оплата банковской картой платежных систем VISA и MasterCard; оплата через терминал или кошелек QIWI (киви); оплата через платежную систему Контакт (Contact); оплата через сервис «Золотая корона- погашение кредита» РНКО «Платежный центр (ООО); банковский перевод. (п.8); в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен» (п.12); заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты (п.14). способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №п.17). (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ в 17:15:18 была одобрена заявка (ТВК) посредством СМС путем получения на номер телефона № с текстом сообщения: <данные изъяты> Статус сообщения – доставлено (л.д.14).

Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Вышеуказанный договор займа с заемщиком заключен в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи путем направления оферты и ее акцептования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, факт заключения между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 договора займа № 6016017 от 31.10.2018 и передачи ООО МФК «Мани Мен» заемщику ФИО2 денежных средств в размере 63000 рублей по договору займа № № от 31.10.2018, суд находит установленным.

На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. (п.2 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции ДД.ММ.ГГГГ), действовавшей на дату заключения кредитного договора) - кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, выданным Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рег. №-КЛ, ООО «Нэйва», №, внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. (л.д.9).

Таким образом, ООО «Нэйва» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (л.д. 11 оборот)

Таким образом, сторонами в первоначальном договоре согласовано право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам, указанным в п. 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключение договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-145-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Нэйва» соответствует данным положениям законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор № ММ-Ц-145-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения, указаны Реестре должников по форме Приложения № к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников.

При этом Цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым Цедент уступает в пользу Цессионария, обязательства Должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего Договора, уже наступили (п.1.1.).

Уступаемые по настоящему Договору права требования Цедента к Должникам по состоянию на дату подписания настоящего Договора принадлежат Цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в Реестре должников, включая, но не ограничиваясь:

- сумм основного долга по Договорам займа на Дату Уступки;

- процентов за пользование суммами займа по Договорам займа на Дату Уступки, начисленных Цедентом в период действия Договоров займа до момента уступки;

- иных платежей по Договорам займа, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по Договорам займа на Дату Уступки;

- любые права требования Цедента, в отношении исполнения Должниками своих денежных обязательств по Договорам займа, которые могут возникнуть после Даты Уступки;

- любые иные права, которые возникли на Дату Уступки либо могут возникнуть после Даты Уступки, в связи с любым изменением условий Договоров займа (п.1.2.). (л.д.16-18)

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-145-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору потребительского займа № заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:15:18, ООО МФК «Мани Мен» переданы ООО «Нэйва» общая сумма долга 172439,21 руб., из них: сумма основного долга – 54362,84 руб., проценты за пользование займом – 107414,68 руб., неустойка – 10661,69 руб. (л.д.19, оборот).

Таким образом, на основании договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-145-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 перешли к ООО «Нэйва».

О состоявшейся уступке прав требования ответчик ФИО1 был извещен ООО «Мани Мен», о чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление (л.д.23), также о состоявшейся уступке права (требования) ответчик был извещен посредством направления сообщения на указанную заемщиком электронную почту <данные изъяты> отправителем ООО «Нэйва», ответчику предложено с даты получения настоящего уведомления погашение задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять по следующим реквизитам: №, р/сч:40№ наименование банка Банк: ПАО Сбербанк, кор.счет: 30№ №, назначение платежа: погашение задолженности по договору потребительского займа. (л.д.22).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужило основанием для обращения ООО «Нэйва» к мировому судье судебного участка № района Царицыно <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № района Цырицыно <адрес> в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности ООО «Нэйва» было отказано. (л.д.24).

Истец указал в иске, что в нарушение установленного договора срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору до настоящего времени не возращены.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком в адрес суда не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент заключения договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-145-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ составила 172439,21 руб., из них: 54362,84 руб. – сумма основного долга, 107414,68 руб. – сумма просроченных процентов; 10661,69 руб. – неустойка. Всего сумма задолженности составила – 172439,21 руб.

Кроме того, истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 378,14 % годовых предусмотренной п. 4 условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который составил 1123,32 руб., далее начисление процентов истцом не производилось.

В соответствии с п.1, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон и не подлежат снижению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Таким образом, начисление займодателем процентов за пользование в предусмотренном договором размере после истечения срока возврата займа допустима, то при этом, сумма процентов не должна превышать трехкратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Кредитором самостоятельно установлены ограничения в преамбуле к индивидуальным условиям договора займа, в которых указано, что кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за периода времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов в размере, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Указанные условия подписаны сторонами. (л.д.10).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (процентные ставки в процентах годовых, в при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – с 1 дня срока займа по 53 день срока займа (включительно) – 378,14 % годовых; с 54 дня срока займа по 54 день срока займа (включительно) – 101,21 % годовых; с 55 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0,009% годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 378,14 % годовых. Полная стоимость займа по договору потребительского займа составила 292,000 % процентов. Срок возврата займа: 98 –й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены пунктом 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и первый платеж в сумме 13456,07 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. последующие платежи в сумме 13456,07 руб. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа. Таким образом, срок погашения займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком приняты на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный срок с уплатой процентов за пользование займом в указанном размере.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. В этом случае размер взыскиваемых процентов за пользование займом не может превышать предельное значение полной стоимости кредита (займа), определенное Банком России.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения от 61 дня до 180 дней включительно, на сумму свыше 30000 рублей до 100000 включительно, установлены Банком России в размере 283,650 % при их предельном значении 378,200 %.

Полная стоимость займа по настоящему договору составляет 292,000 % годовых и не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

По указанным основаниям, размер процентов начисленных за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ суд считает верным.

Далее, из расчета задолженности, следует, что при расчете процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период после окончания срока договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец руководствовался условиями договора займа и ставкой установленной договором (л.д.7).

Вместе с тем, при расчете процентов за пользование заемными средствами после окончания срока договора микрозайма нельзя исходить только из размера процентов, установленных договором на период срока действия договора, не учитывая период фактического пользования займом.

Не возвратив в установленный договором срок сумму займа, ФИО1 продолжил пользование суммой предоставленного займа, срок пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 870 дней с момента окончания срока договора.

Таким образом, учитывая срок пользования займом ФИО1 категория указанного микрозайма потребительского кредита (займа) должна быть отнесена к категории потребительского кредита (займа) предоставляемого на срок свыше 365 дней включительно, поэтому начисление процентов должно быть продолжено по ставке, предельное значение которой в полной стоимости займа установлено законом для потребительского займа, предоставляемого на срок свыше 365 дней.

Таким образом, по истечении установленного договором срока возврата займа, проценты должны быть начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за последующие 3 дня исходя из стоимости потребительского займа на сумму свыше 30000 рублей до 100000 включительно и учетом категории потребительского займа предоставляемого на срок свыше 365 дней.

Для потребительского займа на сумму свыше 30000 рублей до 100000 включительно, предоставляемого на срок свыше 365 дней, предельное значение полной стоимости займа составляет 66,755 %.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298,27 руб. (54362,84 руб. * 66,755/365 * 3 дня).

Всего размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 107712,95 руб.

Указанный размер процентов не превышает двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, ограничения установленного займодавцем по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок возврата суммы займа и уплаты процентов наступил, обязательства ответчиком не исполнены, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности суду не представлено, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 54362,84 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 107712,95 руб.

По указанным основаниям, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Начисление неустойки предусмотрено п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 19527,17 руб. (л.д.7).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 70. 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из анализа обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу требований п. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд полагает, что неустойка, заявленная истцом к взысканию является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежит дальнейшему уменьшению.

По указанным обстоятельствам, суд считает, что размер неустойки исчисленной истцом в размере 19527,17 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства по уплате задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 4848,56 руб.

При подаче искового заявления ООО «РегионКонсалт» по поручению ООО «Нэйва» и на основании доверенности выданной нотариусом <адрес> ФИО5 № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) была уплачена государственная пошлина за подачу иска о взыскании задолженности с ФИО1 на общую сумму 8505,29 руб. при этом, исходя из цены иска, госпошлина подлежала уплате в размере 3551,43 руб.

Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 8505,29 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6151,46 руб. (л.д. 5) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 2353,83 руб. (л.д.6).

В ходе рассмотрения дела исковые требования истца были удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3535,36 руб. В удовлетворении требований о взыскании госпошлины в остальной части на сумму 16,07 рублей надлежит отказать.

Истец просит возвратить ему сумму излишне уплаченной госпошлины при подачу иска в размере 3656,73 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Переплата истца по государственной пошлине составила 4953,86 руб., истец просит вернуть сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 3656,73 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет заявленных требований или основание иска. По указанным основаниям суд принимает решение о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3656,73 руб.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое была уплачена государственная пошлина. Возврат суммы госпошлины производится за счет бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Калицкому ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Калицкого ФИО9 (№) в пользу ООО «Нэйва» (№) задолженность по договору потребительского займа № № от 31.10.2018 по состоянию на 25.06.2021:

- 54362,84 руб. - основной долг;

- 107712,95 руб. - просроченные проценты за период с 31.10.2018 по 29.08.2020;

- 19527,17 руб. - неустойку по состоянию на 25.06.2021.

Взыскать с Калицкого ФИО10 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3535,36 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Калицкому ФИО11 о взыскании процентов, судебных расходов по уплате госпошлины в остальной части отказать.

Обязать ИФНС РФ № 24 по г. Москве (№) возвратить ООО «Нэйва» (№) государственную пошлину в размере 3656,73 руб., уплаченную по платежному поручению № № от 16.07.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.

Судья В.Ю.Голубев