№2-1159/2025

03RS0044-01-2025-001403-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд настоящего иска по договору имеется задолженность в размере 80 712 руб., из которых: сумма основного долга 80 712 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер. После его смерти открыто наследственное дело №. Полагая, что обязательства заемщика переходят по наследству, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 80 712 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество после смерти ФИО2 надлежащим – ФИО1.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан

На судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ответчика ТУ Росимущества по РБ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Определением судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование», представитель которого на судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

При заключении кредитного договора сторонами согласованы следующие условия: максимальный лимит задолженности 700 000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка: 1.1 на покупку и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; 1.2 на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30,0%, 1.3 на покупки – 39,9% годовых, 1.4 на платы, снятые наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

Кредитный договор, заключенный Банком с заемщиком. Содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

На момент рассмотрения спора кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем зачисления на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 80 712 руб.

АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк».

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти не известна.

Нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ ФИО4 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился отец умершего – ФИО1

В качестве наследственного имущества были заявлены денежные средства в банках с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Иглинский район РБ с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти сына ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.

Судом сделаны соответствующие запросы в Управление Росреестра, органы ГИБДД, Ростехнадзора, банковские учреждения с целью установления имущества, принадлежащего ФИО2 на момент смерти, однако, наличие какого-либо имущества после смерти ФИО2 не установлено.

При таком положении, когда отсутствует наследственное имущества заемщика за счет стоимости которого могла бы быть взыскана образовавшаяся задолженность по кредитному договору, отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Требования истца в части взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основных, а потому в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный Отделом УФМС России по РБ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> (ИНН №) о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.