Дело № 2а-87/2025

УИД: 22RS0020-01-2025-000076-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козловой Т.С.,

при секретаре Минеевой Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Бурченинова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Заринский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Заринский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявления указал, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

После установления административного надзора и административных ограничений ФИО2 неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, в том числе: постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике старшего УУП старшего лейтенанта полиции ФИО1, ФИО2 проживает с бабушкой. Женат, имеет ребенка от брака, связь с супругой и ребенком поддерживает. Самозанятый, подсобное хозяйство не содержит. Ранее привлекался к уголовной ответственности, также состоит на профилактическом учете ОП по Залесовскому району в категории «Поднадзорный». В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Помощник прокурора Залесовского района полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав административного ответчика и принимая во внимание заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ следует, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Приговором Залесовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-36).

ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному определению Алтайского краевого суда срок сокращен до 4 лет 6 месяцев.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. (л.д. 37-39).

В предоставленном в суд заключении о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Заринский» (л.д. 40).

Вместе с тем, ФИО2 после установления ему административных ограничений по решению Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно совершил в течение одного года административные правонарушения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не находился по месту жительства в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ). Подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 43).

Постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не находился по месту жительства в 23 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ). Подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 44).

На момент рассмотрения дела срок административного надзора не истек.

УУП ОП по Залесовскому району ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает с бабушкой, является самозанятым, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно.

Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал и в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, что характеризует его как лицо, склонное к совершению правонарушений. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения административного иска, не истек.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных, характеризующих личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что применение дополнительной меры в отношении административного ответчика в виде одной дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел будет необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, к которым относятся предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Заринский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц).

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Козлова

В окончательной форме решение изготовлено 04 апреля 2025 года.