Дело № 2-3131/2022

25RS0001-01-2022-003181-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2 задолженность наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90 984,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 92 265 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, наследниками умершего являются его сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по ? доли).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 90 984,63 рублей, которая подлежат взысканию с ответчиков, принявших наследство, в пользу Банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в пользу «ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в размере 45 492,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464,77 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу «ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в размере 45 492,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464,77 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 01.09.2022