ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Киренск 21 сентября 2023 года
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулебякиной И.А.,
с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д.,
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Шипицыной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-104/2023 в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее образование, работает разнорабочим в ООО Речной порт «Киренск», состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:
- 08 февраля 2022 года Киренским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства в размере 5 % заработка, 30 сентября 2022 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию срока наказания,
в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь родителем, совершил неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, обязанный на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 23.03.2018 года, вступившего в законную силу 24.04.2018 года, выплачивать в пользу А** алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.01.2018 года и до достижения ребенком совершеннолетия, достоверно зная о данной возложенной на него судом обязанности, а также о возбуждении 13.04.2018 года судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи до истечения предусмотренного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухлетнего срока со дня вступления 26.04.2022 года в законную силу постановления мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 14.04.2022 года по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все еще подвергнутым за совершение неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое не отбыто, должных выводов для себя и с 01.07.2022 года продолжил неуплату алиментов. Так, ФИО1, в период времени с 01.07.2022 года по 28.07.2022 года включительно при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин мер к официальному трудоустройству не предпринял, выплату алиментов не производил, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, трудоустроившись с 29.07.2022 года к ИП К**, умышленно, с целью избежания обращения взыскания на получаемый им доход, скрыл от судебного пристава-исполнителя появление нового источника дохода, не предоставив сведения о наличии заработка в трехдневный срок, установленный частью 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации, получая доход у ИП К** наличными денежными средствами, расходовал его на собственные нужды, выплату алиментов в установленном судом размере и порядке не производил, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. После увольнения 31.10.2022 года от ИП К** ФИО1 вновь при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин мер к официальному трудоустройству не предпринял, материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал. Кроме этого, ФИО1, достоверно зная об установленном на основании решения суда размере и порядке выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, игнорируя данный размер и порядок, с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации произвел 30.06.2022 года алиментный платеж в размере 500 рублей 00 копеек, 08.09.2022 года — в размере 500 рублей 00 копеек, 31.10.2022 года — в размере 1 000 рублей 00 копеек и 18.11.2022 года — в размере 5 000 рублей 00 копеек, что явно несоразмерно как размерам ежемесячных алиментных платежей, установленным решением суда, которое согласно статье 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» является обязательным и неукоснительным для исполнения, так и сумме общей его задолженности по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, с целью избежания материальных затрат в виде выплат средств на содержание ребенка, в период времени с 01.07.2022 года по 28.07.2022 года включительно и с 01.11.2022 года по 05.12.2022 года включительно умышленно бездействуя, а в период времени с 29.07.2022 года по 31.10.2022 года — умышленно действуя, осознавая, что совершает запрещенную уголовным законом неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и желая этого, не имея уважительных причин, неоднократно совершил по месту жительства неуплату в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 01.10.2022 года по 05.12.2022 года включительно за июль 2022 года в размере 14 203 рубля 30 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в августе и сентябре 2022 года, то есть в течение двух последующих непрерывных месяцев, а также в период времени с 01.11.2022 года по 05.12.2022 года включительно за август 2022 года в размере 5 981 рубль 75 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в сентябре и октябре 2022 года, а также в период времени с 01.12.2022 года по 05.12.2022 года включительно за сентябрь 2022 года в размере 5 481 рубль 75 копеек, уклонившись от такой уплаты в том числе в октябре и ноябре 2022 года, итого в размере 25 666 рублей 80 копеек за июль, август и сентябрь 2022 года. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на 05.12.2022 года включительно составила 541 758 рублей 38 копеек.
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Судом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которые ему понятны.
Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил его удовлетворить.
Согласно материалам уголовного дела (л.д. 217, 218) несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель А** не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку он понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.
При таких обстоятельствах, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.
Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, инкриминируемое ему длящееся преступление совершил, в том числе в период непогашенной судимости, работает, состоит в браке, имеет одного малолетнего ребёнка, имеет на иждивении четверых малолетних детей, трое из которых супруги от предыдущего брака, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 151), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 165, 173), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, инвалидность не имеет, имеет проблемы со здоровьем, связанные с наличие заболевания общего характера.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельств наличие у него малолетнего ребёнка, поскольку он занимается его воспитанием и материальным содержанием.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им своей вины в ходе предварительного расследования по делу и в судебном разбирательстве, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, поскольку он занимается их воспитанием и материальным содержанием.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства частичное возмещение причинённого совершённым преступлением ущерба не имеется, поскольку произведённые им выплаты являются алиментными платежами, которые он обязан выплачивать на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка, независимо от наличия в отношении него уголовного дела за неуплату алиментов.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, с установлением удержания из заработной платы не в максимальном размере, чтобы у ФИО1 была возможность выплачивать имеющиеся задолженности по алиментным обязательствам.
Учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием из его заработной платы в доход государства в размере 5 %.
Принимая во внимание вид назначенного ФИО1 наказания, данные о его личности, его трудоустройство, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание в виде исправительных работ условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, суд также возлагает на него исполнение определённых обязанностей.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения не изменились и не отпали.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в виде:
- исполнительного производства №-ИП от 13.04.2018 года в отношении должника ФИО1, переданного на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю, подлежит оставлению в распоряжении судебного пристава-исполнителя;
- постановления от 07.08.2023 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 07.07.2023 года, хранящееся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле в течение срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.
Считать назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ условным.
Установить ФИО1 испытательный срок в размере 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на ФИО1 обязанности:
не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
встать на учёт в указанный орган в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;
являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении в установленные этим органом дни.
Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, в размере 3211 рублей 20 копеек, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Осуждённого ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- исполнительное производство №-ИП от 13.04.2018 года в отношении должника ФИО1, переданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю, оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя;
- постановление от 07.08.2023 года о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 07.07.2023 года, хранящееся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.
В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.С. Саая