Дело № 1-589/2023

УИД 61RS0013-01-2023-003992-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ - 2015 № 1567729 от 17.10.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 24.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 28.02.2017 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 26.10.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и решение от 04.03.2017 о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР Ростовской области от 03.12.2020 выплаты ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

В период с 24.10.2016 по 03.12.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 362 791 руб. 42 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности 266 706 руб. 92 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 17.10.2016;

- ежемесячной денежной выплаты 91 084 руб. 50 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 24.10.2016;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в марте 2017 года.

Денежные средства в сумме 362 791 руб. 42 коп. перечислялись на банковский счет ФИО1, открытый на ее имя в БАНК.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ - 2015 № от 17.10.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 24.10.2016 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ - 2015 № от 17.10.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей третьей группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело получателя пособий ФИО1 и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>, где было размещено в личном деле №. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» было принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.11.2016.

Решением начальника отдела Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.02.2021.

В период времени с 24.10.2016 по 01.02.2021 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 58 780 руб. 67 коп., в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на сумму 362 791 руб. 42 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 58 780 руб. 67 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 421 572 руб. 09 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего Д.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 24.10.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, представив справку об установлении ей инвалидности серии МСЭ - 2015 № от 17.10.2016 выданную филиалом № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, в связи с чем, начальником УПРФ в городе Гуково Ростовской области принято решение о назначении ФИО1 ЕДВ от 26.10.2016. 28.02.2017 ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, после чего начальником УПФР в г. Гуково Ростовской области принято решение о назначении ей пенсии от 04.03.2017. Решениями ОПФР Ростовской области от 03.12.2020 выплаты ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены. Действиями ФИО1 бюджету Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен материальный ущерб в общей сумме 362 791 руб. 42 коп. (л.д. 39-43);

- показаниями представителя потерпевшего Б.К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок УСЗН МО «города Гуково». Начальником УСЗН МО «Города Гуково» на основании заявления ФИО1 от 24.10.2016, о назначении ей мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании предоставленного ей пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ - 2015 № от 17.10.2016, выданной Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», было вынесено распоряжение о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ от 28.10.2016. Вышеуказанные выплаты ФИО1 прекращены с 01.02.2021. За период с 01.11.2016 по 01.02.2021 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 58 780 руб. 67 коп. (л.д. 54-57);

- показаниями свидетеля К.О.,оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с января 2010 года по июнь 2017 года состояла в должности врача-невролога в Бюро № 30 - филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она участвовала в освидетельствовании больных совместно с другими врачами. Присутствовала ли она 17.10.2016 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, она не помнит. О прохождении или не прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, с данным человеком она не знакома (л.д.68-71);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2015 № от 17.10.2016, подписанной руководителем Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» ФИО5, согласно которой ФИО1 с даты составления указанного документа признана инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 94-95);

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 в МБУЗ ЦГБ г. Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (л.д. 18);

- ответом на запрос из Управления выплаты пенсий и социальных выплат - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 составляет 362 791 руб. 42 коп. (л.д. 12-14);

- ответ на запрос из УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области, согласно которому ФИО1 была зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 3 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, при этом, общая сумма выплат, без учёта процента банка, составила 58 780 руб. 67 коп. ( л.д. 16);

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют (л.д. 20);

- протоколом явки с повинной от 19.06.2023, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила в правоохранительные органы о том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ ГО Гуково РО», расположенного по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об инвалидности на ее имя (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, расположенной по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности (л.д. 58-63);

- протоколом выемки от 22.06.2023, согласно которому у руководителя клиентской службы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, свидетеля Л.Е., в служебном кабинете клиентской службы (на правах отдела) ОСФР по РО, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 (л.д. 77-79);

- протоколом выемки от 22.06.2023, согласно которому у представителя потерпевшего УСЗН МО города Гуково - Б.К., в служебном кабинете СО по г. Красный ФИО2 СК РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято личное дело на имя ФИО1 (л.д. 83-85);

- протокол осмотра предметов (документов) от 29.06.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1, личное дело № на имя ФИО1; справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат за 2016-2020 года ( л.д. 86-108, 114).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области И.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 58 780 руб. 67 коп.

Между тем, в материалах уголовного дела имеются чеки-ордера от 23.06.2023 на сумму 3672,32 руб., 12377,80 руб., 12153,29 руб., 14836,28 руб., 14571,54 руб., 1739,61 руб. (л.д.128-130) о перечислении ФИО1 УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области в счет погашения ущерба на общую сумму 59 350, 84 руб., что свидетельствует о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.