УИД № 76RS0024-01-2022-002439-85

Дело № 2-2926/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Дёминой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.09.2016 в размере 68750 руб. (из которых сумма основного долга 15611,15 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 52224,77 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 619,08 руб., комиссия за направление извещений – 295 руб.), расходов по оплате государственной пошлины – 2262,5 руб.

В обоснование заявленных требований указано на заключенный между сторонами кредитный договор <***> от 30.09.2016 на сумму 119400 руб. (из которых 60000 руб. - сумма к выдаче, 59400 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование), предоставленный по ставке 28,8% годовых сроком на 60 месяцев. Выполнение Банком обязанности по перечислению денежных средств заёмщику; неоднократные нарушения ответчиком условий кредитного договора по срокам и полноте внесения исполнял ненадлежащее, неоднократно допуская просрочки платежей, приведшие к образованию задолженности. Требование банка от 31.05.2018 о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. За период с 31.05.2018 по дату последнего платежа по графику платежей - по 30.09.2021 банком не получены подлежащие начислению проценты за период пользования в размере 52224,77 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, заявив о добровольности своего действия.

Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и ему понятны.

Признания ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ), оно является свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом..

Разрешая спор, суд руководствовался статьями 309-310, 809, 811, 819, 820, 330 ГК РФ, положениями Федерального закона от 21.12.2013 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», представленными документами в подтверждении заключения кредитного договора, его исполнения сторонами, и, оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает указанную в исковом заявлении задолженность.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально на сумму 2262,5 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2016 в размере 68750 руб. (из которых сумма основного долга 15611,15 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 52224,77 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 619,08 руб., комиссия за направление извещений – 295 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины – 2262,5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Демидова