Приговор по делу № 1-288/2023 от 04.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО1у,

защитника – адвоката ФИО7,

переводчиков ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 21 минуту до 11 часов 42 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Санкт-Петербурга, путем свободного доступа (находки) неправомерно получил доступ к пользованию банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на лицевом счету. После чего, продолжая преступные действия, направленные на незаконное обогащение, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, он, из корыстных побуждений, удерживая при себе указанную банковскую карту, осуществил оплату товаров при помощи указанной карты, банковский счет №, который был открыт на имя Потерпевший №1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а именно:

- в 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров, находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на сумму 76 рублей 48 копеек;

- в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров, находясь в помещении магазина «Дикси» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на сумму 312 рублей 18 копеек;

- в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров, находясь в помещении магазина «Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на сумму 999 рублей;

- в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров, находясь в помещении магазина «Семишагофф» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на сумму 51 рублей 76 копеек;

- в 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на сумму 155 рублей;

- в 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров, находясь в помещении магазина «Фермерские продукты» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на сумму 450 рублей;

- в 12 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров, находясь в помещении магазина «Фермерские продукты» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на сумму 177 рублей;

- в 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров, находясь в помещении магазина «Фермер» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на сумму 529 рублей;

- в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров, находясь в помещении магазина «Мини-маркет» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на сумму 1403 рубля;

- в 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров, находясь в помещении магазина «Мини-маркет» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на сумму 560 рублей;

- в 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров, находясь в помещении магазина «Алтынкум» по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, <адрес>, на сумму 100 рублей;

- в 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров, находясь в помещении магазина «Велобосс» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на сумму 1850 рублей.

Таким образом, он совершил тайное хищение денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковского счета №, открытого на имя ФИО10 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7662 рубля 42 копейки.

Подсудимый ФИО1у в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нашел банковскую карту, после чего приобрел с ее помощью в магазинах «Дикси», «Семишагофф» и других товары, стоимостью не более тысячи рублей каждый, что не требовало ввода пин-кода.

Кроме, полного признания ФИО2у своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями подсудимого ФИО1у, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он у <адрес>, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» серебряного цвета, ввиду того что у него не было денежных средств, он при помощи данной карты купил себе продукты питания. А именно, около 11 часов 45 минут в магазине «Дикси» напротив <адрес> приобрел упаковку сосисок и банку сметаны, на общую сумму 76 рублей, после чего на кассе оплатил данной банковской картой, оплата прошла успешно. Он понял, что карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства, после чего зашел в торговый зал магазина и приобрел там продукты питания примерно на 300 рублей. Далее он вышел из магазина «Дикси» и направился в магазин «Семишагофф» по адресу: <адрес>, где также приобрел продукты питания, но на кассе оказалось, что сумма приобретенных продуктов превышала 1000 рублей, после чего он попросил продавца снять с позиции один товар и пробить его отдельно, сославшись на то, что якобы не помнит пин-код, на что тот согласился, и в данном магазине он приобрел товар на сумму менее 1000 рублей, после чего увидев, что карта до сих пор не заблокирована и на ней имеются денежные средства, купил еще различных продуктов питания на сумму не более 1000 рублей, а всего приобрел в магазине «Семишагофф» продукты на общую сумму около 2000 рублей. Далее прошел в магазин «24 часа», где приобрел порошок и энергетик. После этого направился в еще один продуктовый магазин, в сторону <адрес>, где тоже приобрел энергетик. Затем в магазине велосипедных товаров, по адресу: <адрес>, приобрел запчасти для своего велосипеда, после чего направился домой. Таким образом, произвел оплату товаров в магазинах Санкт-Петербурга на общую сумму около 7600 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ранее найденную вышеуказанную банковскую карту выкинул в урну у <адрес>. (т. 1 л.д. 59-62);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она потеряла свою банковскую карту, заблокировала ее, после чего пошла в банк, чтобы получить новую. В банке ей стало известно, что ее карта не заблокировалась и с нее списаны денежные средства. Причиненный ущерб является для нее значительным.

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 77 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, куда поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что неизвестное ей лицо, завладев ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк» № *** 2247, осуществило неоднократное списание с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк» и к которому привязана указанная банковская карта, путем оплаты товаров в магазинах похитило с банковского счета, принадлежащего ей, денежные средства в общей сумме 7662 рубля 42 копейки. В ходе просмотра камер видеонаблюдения СПб ГКУ «ГМЦ» и установления адресов торговых точек, в которых происходила оплата товаров при помощи вышеуказанной банковской карты, в частности, магазин «Дикси» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и магазин «Семишагофф» по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, была установлена причастность к совершению преступления ФИО1Иу., который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут был задержан по подозрению в совершении указанного преступления. (т. 1 л.д. 41-43);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1у в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ, и проверенными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 обратилась в 77 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга и сообщила о том, что с её банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ произошли списания денежных средств, которые она не совершала, на сумму 7662 рубля 42 копейки. (т. 1 л.д. 22);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным 77 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, задержан ФИО1у. (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1у. осмотрены записи с камер видеонаблюдения из помещения магазинов «Дикси» и «Семишагофф», на которых подозреваемый показал на себя в момент, когда он совершает оплату с помощью банковской карты, которая ему не принадлежит. (т. 1 л.д. 63-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 3 СД-диска с видеозаписями, упакованные в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Вещественное доказательство СД-диск по уголовному делу №», опечатанные печатью №°70 УМВД России по <адрес>у Санкт-Петербурга, скреплены подписями участвующих лиц, - хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1у. осмотрены выписки по счету потерпевшего из ПАО «Сбербанк» и справки по операциям к ним, копии товарных чеков из магазинов, в которых совершал оплату ФИО1. И.у. (т. 1 л.д. 102-106);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по счету потерпевшего из ГАО «Сбербанк» и справки по операциям к ним, копии товарных чеков из магазинов, в которых совершал оплату ФИО1у., - хранятся при уголовном деле. (т. 1 л.д. 108-127);

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен родственник подсудимого - ФИО14, который положительно охарактеризовал подсудимого.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. У суда не имеется оснований для признания недопустимым и исключения из числа доказательств протоколов процессуальных и следственных действий, перечисленных выше, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. ст. 74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Каких-либо нарушений закона при их получении не установлено.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО11, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняемы, по существенным обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку неприязни к подсудимому она не испытывает, в исходе дела не заинтересована, причин для оговора не имеет.

Доверяя показаниям потерпевшей, суд также исходит из того, что ее показания в целом согласуются с показаниями подсудимого ФИО1у, данными им в ходе судебного следствия, а потому, с учетом того, что судом не установлено оснований для самооговора со стороны подсудимого, а также то, что данные показания полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами, суд придает этим показаниям доказательственное значение.

Согласно приложению 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Ущерб, причиненный потерпевшей, составил 7662 рубля 42 копейки, то есть незначительно превысил сумму в 5000 рублей, и он определяется самой потерпевшей, как значительный в представленном в суд заявлении и ее показаниях.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО1у по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), постольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно указанного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1у суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Подсудимый ФИО1у вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, а также своим родственником, родители страдают хроническими заболеваниями, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, принес потерпевшей свои извинения, что судом, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается смягчающими наказание обстоятельствами, а потому суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1у совершил преступление против собственности, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера, ввиду чего, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого, а также достижение целей наказания.

При этом суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о том, что у него на единоличном иждивении имеются лица, которые не имеют самостоятельных источников дохода и не получают должный уход.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО12у. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст. ст. 76.2, 81, 82, 73 УК РФ отсутствуют.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), их значение для дела, свойства, принадлежность.

С учетом материального положения подсудимого, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного следствия и суда, а также труда переводчика, согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО2 угли наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1у в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и, в связи с фактическим отбытием ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы, освободить его от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего меру пресечения отменить, освободив ФИО1у из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три CD-диска с видеозаписями с камер наблюдения, выписку из банка ПАО «Сбербанк», копии товарных чеков, - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению органов предварительного расследования, а также оплату труда переводчика – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья