Дело № 2-1438/2023

УИД61RS0004-2023-000966-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000,00 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в размере 23002,53 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.) Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в размере, предусмотренном договором, в подтверждение чего представил выписку по лицевому счету заемщика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвела частичную выплату в счет погашения кредита в размере 92658,19 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 750709,48 руб. Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиком в установленные сроки указанное требование исполнено не было. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере 750709,48 руб., состоящую из: просроченной ссуды в размере 592500,00 руб., просроченных процентов в размере 122693,71 руб., иных комиссий в размере 17750,05 руб., комиссии за ведение счета вразмере447,00 руб., дополнительного платежа в сумме 16761,30 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 140,08 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 90,91 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 326,43 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10707,09 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем в отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809-818 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ст.ст.809-810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000,00руб. под процентную ставку 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Своей подписью в индивидуальных условиях кредитования ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, суммы и условий возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 27 – 28 оборот).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору и ежемесячные платежи в нарушение п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 12-13, 26 оборот).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком, условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д. 26).

В период пользования кредитом ответчиком ФИО1 производились частичные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 92658,19 руб., вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки ответчика по кредиту составила 76 дней.

Истцом направлялась в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д.31). До настоящего времени ответчик не погасила образовавшуюся задолженность перед банком, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 750709,48 руб., состоящая из просроченной ссуды в размере 592500,00 руб., просроченных процентов в размере 122693,71 руб., иных комиссий в размере 17750,05 руб., комиссии за ведение счета в размере 447,00 руб., дополнительного платежа в сумме 16761,30 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере140,08 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 90,91 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 326,43 руб.

Расчет размера задолженности проверен судом и признается верным, поскольку он произведен исходя из суммы просроченного долга по кредитному договору, условий договора, с учетом платежей, которые вносились ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по договору.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размереоснованы на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10707,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 6005 № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750709,48 руб., состоящую из просроченной ссуды в размере 592500,00 руб., просроченных процентов в размере 122693,71 руб., иных комиссий в размере 17750,05 руб., комиссии за ведение счета в размере 447,00 руб., дополнительного платежа в сумме16761,30 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 140,08 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 90,91 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 326,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10707,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 21.04.2023 года.

Судья М.А. Саницкая