< >

Дело № 2-4704/2022 УИД 35RS0001-02-2022-004417-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 29 сентября 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «< >» и Б. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 666 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно и процентной ставкой 22% годовых. По утверждению истца, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «< >» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило истцу право требования задолженности с Б. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 201 158 руб. 82 коп., из них задолженность по основному долгу 174 111 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов 10 034 руб. 62 коп.. задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени 17 012 руб. 88 коп. Исполнение договора обеспечено залогом транспортного средства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 201 158 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN TEANA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, от получения судебных повесток уклонился, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «< >» предоставил ФИО1 на основании заявления последнего кредит в размере 666 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 22% годовых на приобретение транспортного средства на основании кредитного договора №. Условия договора отражены в заявлении-анкете на автокредит, подписанном Б., графике платежей, Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог банка.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, срок возврата кредита истек.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено взимание штрафной неустойки в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «< >» уступило ООО «Филберт» право требования долга с Б., заключив договор уступки прав требования №.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 201 158 руб. 82 коп., в том числе задолженность по основному долгу 174 111 руб. 32 коп., задолженность по уплате процентов 10 034 руб. 62 коп.. задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени 17 012 руб. 88 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог банку транспортное средство NISSAN TEANA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил, обязательства обеспечены договором залога, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 11 213 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Б. (< >) в пользу ООО «Филберт» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 201 158 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 213 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN TEANA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.10.2022.

Судья < > Розанова Т.В.