ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«28» ноября 2023 года дело №

<...> УИД №RS0№-66

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 17 час. 30 мин., управляя автомобилем Лада Приора, ГРЗ № регион, в районе <...> по б<...> в <...>, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), на перекрестке неравнозначный дорог не уступил дорогу ТС, двигающемуся по главной дороге. В результате чего, допустил столкновение с мотоциклом Хонда ГРЗ № под управлением водителя Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку является инвалидом I группы, пояснил, что водитель мотоцикла двигался на большой скорости.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке лично телефонограммой, согласно расписке, с заявлением об отложении не обратился, явку представителя не обеспечил, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда, вред не компенсирован.

Заинтересованное лицо Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, с заявлением об отложении не обратилась, явку представителя не обеспечила.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 4-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 10);

- приложение (л.д. 11-13);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г., указывающего на отсутствие опьянения водителя ФИО2 (л.д. 15-15А);

- рапортом (л.д. 16);

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 17-19);

- объяснениями Ребро И.С. от ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 27);

- объяснениями потерпевшего от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 28);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у потерпевшего обнаружена: закрытая травма правого лучезапястного сустава в виде перелома дистального эпиметафиза лучевой кости со смещением костных отломков, ушиб мягких тканей области правого тазобедренного сустава. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 2931);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 38, 39);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 40).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, наличия инвалидности. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения. Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, обстоятельства ДТП.

Суд учитывает мнение потерпевшей стороны при назначении наказания, который просил назначить наказание на усмотрение суда, однако оно не является определяющим.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: ...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: