ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

адрес 17 июля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 декабря 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 04 июля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2023 года.

20 декабря 2022 года, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1

21 декабря 2022 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 декабря 2022 года Нагатинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 февраля 2023 года.

16 июня 2023 года Нагатинским районным судом адрес продлён срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2023 года.

С последнего продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Следователь в своем ходатайстве указывает, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 19 июля 2023 года и составит 07 месяцев 00 суток, однако закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо:

– допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио;

– ознакомить заинтересованных лиц с заключением эксперта;

– с учетом собранных по уголовному делу доказательств, в порядке ст. 175 УПК РФ предъявить ФИО1 обвинение, после чего допросить по существу предъявленного обвинения;

– выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ;

– составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, зарегистрирован на территории адрес, однако по месту регистрации не проживает и фактически проживает в субъекте Российской Федерации, находящимся на значительном удалении от места проведения предварительного следствия. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, ФИО1 сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, а также опасаясь понести наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевшую и свидетелей.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурором в судебном заседании данное ходатайство поддержано полностью.

Обвиняемый и защитник возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе то, что ФИО1 является гражданином РФ, не судим, зарегистрирован в адрес, имеет иждивенцев, но при этом обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, фактически проживает в регионе, удаленном от места предварительного расследования. Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности фио к совершению вменяемого ему преступления. При этом вопросы доказанности вины, относимости и допустимости доказательств, не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Суд учитывает, что данных о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.

Особую сложность уголовного дела суд усматривает в необходимости проведения большого количества следственных действий для установления всех обстоятельств происшедшего.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Признаков предпринимательской деятельности в действиях фио суд не усматривает.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 августа 2023 года.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, отклонить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио