№ 2-25/2023
УИД: 66RS0011-01-2022-001550-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 14 февраля 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество « ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 72 742,96 руб.
В обоснование требований указано на то, 29.03.2021 между ПАО «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 86 522 руб. В дальнейшем между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Сумма по кредитному соглашению не уплачена в полном объеме. У истца имеются сведения о смерти ФИО2, в связи с чем заявлены указанные требования.
При рассмотрении дела было установлено, что после смерти ФИО2 её наследником является муж – ФИО3, который был привлечен в качестве ответчиков по данному делу.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ООО СК «Ингосстрах жизнь» и САО «ВСК», представители которых в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От представителя САО «ВСК» имеется отзыв, согласно которому между САО «ВСК» и ФИО2 29.03.2021 заключен договор страхования *. Страховая сумма по договору страхования составила 86 522 руб. Согласно п. 3 договора страхования выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – наследники застрахованного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации. При обращении в страховую компанию ФИО3 не представил весь пакет необходимых документов, в связи с чем выплата страхового возмещения ему не была произведена.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 29.03..2021 между ПАО «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение * на сумму 86 522 руб., сроком на 36 месяцев, под 13,5% годовых (л.д. 19-23).
ПАО «УБРиР» исполнил свои обязательства и выдал ФИО2 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).
27 мая 2021 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 24-25).
09 декабря 1921 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 35).
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.
Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле *, открытого после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО4 (л.д. 34-36), наследство, оставшееся после смерти ФИО2 принял ФИО3 Наследственное имущество ФИО2, как указал ФИО3,, заключается в денежных вкладах и комнаты, расположенной по адресу: <...>., кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 409 137,61 руб. (л.д. 51).
Согласно расчету задолженности (л.д. 10), задолженность ФИО2. по кредитному соглашению составляет 72 742,96 руб., из которых 69 948,78 руб. – сумма основного долга, 2 794,18 руб. – сумма процентов.
Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что общая сумма долга наследодателя ФИО2 составляет 72 742,96 руб., не превышает стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследнику, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению * от 29.03.2021 в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества умершего, подлежат удовлетворению.
Ответчиком заявлено, что при заключении кредитного соглашения ФИО2 был заключен договор страхования, поэтому сумма долга взысканию не подлежит. Из отзыва САО «ВСК» (л.д. 89-90)следует, что выгодоприобретателем по указанной программе банк не является, что является основанием для взыскания суммы долга с ответчика ФИО3
Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.
В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 382,29 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (*) с ФИО3 (*) задолженность по кредитному договору * от 29.03.2021 в размере 72 742 рубля 96 копеек, в том числе: 69 948 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 2 794 рубля 18 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.03.2021 по 16.04.2022.
Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (*)с ФИО3 (*) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382 рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.
Председательствующий: Н.А. Пастухова