УИД 77RS0033-02-2022-009091-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4097/22 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей. В обоснование требований указывает, что ФИО2 и фио являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес по ½ доли в праве общей долевой собственности. фио и фио являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес по 237/1000 доли в праве собственности у каждого. Истец и ответчик являются бывшими супругами. В настоящее время брак расторгнут на основании решения суда. В настоящее время бремя содержания квартир несет исключительно истец. Общая сумма долга по оплате коммунальных платежей, произведенных истцом с сентября 2021 г. по марта 2022г. за квартиру по адресу: адрес – 61 736 руб. 72 коп. Сумма долга по оплате коммунальных платежей, произведенных истцом за период с сентября 2021 г. по март 2022 г. за квартиру по адресу: адрес – 39 926 руб. 74 коп. Кроме того, истец оплачивал абонентскую плату за домофон по квартире: адрес на сумму 864 руб. Истец произвел проверку ИПУ в квартире: адрес на сумму 800 руб. На протяжении длительного времени, ответчик не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилых помещений. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за оплату коммунальных платежей и газоснабжения по квартире: адрес в размере 30 868 руб. 36 коп., за оплату коммунальных платежей и газоснабжения по квартире: адрес в размере 19 963 руб. 37 коп., расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 049 руб. 91 коп, денежные средства за абонентскую плату за домофон в размере 432 руб., денежные средства за оплату проверки индивидуальных приборов в размере 400 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что лицевые счета были разделены с 22.03.2022г. и пока не были разделены счета, оплачивал ЖКУ истец.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований. Указала на то, что ответчику выделили лицевые счета 18.01.2022 с момента вступления в законную силу решения. Начисления были скорректированы с 18.01.2022 Квитанция на оплату выдавалась в марте.

Третье лицо ООО «Мособл ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и фио являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес по ½ доли в праве общей долевой собственности (л.д.27-28).

фио и фио являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес по 237/1000 доли в праве собственности у каждого (л.д.23-26).

Истец и ответчик являются бывшими супругами. Брак между сторонами расторгнут на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Общая сумма оплаты коммунальных платежей, произведенных истцом с сентября 2021 г. по марта 2022г. за квартиру по адресу: адрес – 61 736 руб. 72 коп. Сумма оплаты коммунальных платежей, произведенных истцом за период с сентября 2021 г. по март 2022 г. за квартиру по адресу: адрес – 39 926 руб. 74 коп., а так же оплата абонентской платы в размере 432 руб., оплата проверки индивидуальных приборов учета в размере 400 рублей (л.д.40-77).

Ответчиком в обоснование возражений представлены справки об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ по квартирам. Однако в материалы дела доказательств оплаты за спорный период стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств оплаты указанного размера платы за жилищно-коммунальные услуги, абонентскую плату, проверку индивидуальных приборов учета, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцом о взыскании компенсации произведенных выплат по жилищно-коммунальным услугам, абонентской платы, проверки индивидуальных приборов учета подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Истец понес расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. (л.д.78). Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объемом работы представителя истца подлежат взысканию с ответчика частично в сумме 6 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в пользу истца в размере 2 049 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 паспортные данные в пользу ФИО2 паспортные данные денежные средства по оплате коммунальных услуги, газоснабжения и домофона по квартире 247, расположенной по адресу: адрес 31300 рублей 36 копеек, по квартире 584, расположенной по адресу: адрес оплатой поверки приборов учета 20363 рубля 37 копеек, расходы на юридические услуги 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2049 рублей 91 копейку а всего 59713 (пятьдесят девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 64 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: