24RS0036-01-2023-000288-40
Дело № 1-56/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Мотыгино 08 сентября 2023 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Каптурова В.М., при секретаре Тесля С.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Ахтамьяновой Г.Р., подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, неженатого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, неработающего, пенсионера с пенсией около 21000 рублей в месяц, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 в один из дней февраля 1989 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в доме по адресу: <адрес>, название улицы и номер дома отсутствуют, расположенного на участке местности, имеющим географические координаты 58°11’8” с.ш. 94°40’12” в.д., где ранее проживал его отец ФИО2, обнаружил одноствольную нарезную длинноствольную огнестрельную винтовку калибра 5,6 мм Тульского оружейного завода с заводским №, которая относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., и предназначена для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а также патроны в количестве 34 штук калибра 5,6 мм., которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. и относятся к категории боеприпасов промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра, и пригодны для стрельбы. Указанные винтовку и патроны ФИО3 в один из дней февраля 1989 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, забрал к себе домой, где в нарушение ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей хранение оружия и патронов к нему без лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, незаконно хранил их по ДД.ММ.ГГГГ в бельевом шкафу своего дома по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом правильность показаний, данных при производстве предварительного расследования.
Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, следует, что в феврале 1989 года, через несколько дней после смерти его отца ФИО2, который проживал по адресу: <адрес>, д. Пашино, улиц и номеров домов в данной деревне нет, обнаружил оружие марки ТОЗ и патроны к нему, которые забрал себе, стал хранить в шкафу среди верхней одежды, хранил по ДД.ММ.ГГГГ – до изъятия сотрудниками полиции. Данное оружие он на себя не регистрировал, хотя знал о том, что запрещено хранение оружия без соответствующего разрешения.
Кроме признательных показаний ФИО3 его причастность к совершению вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых видно, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Свидетель №2, малолетний ребенком, ФИО3 Он отобрал из рук ФИО3 ружье ТОЗ, которое ФИО3 достал из шкафа, в котором хранится одежда в их доме, положил к себе в машину, а после увез к своему знакомому. После этого ФИО3 вызвал сотрудников полиции, сказав, что Свидетель №1 украл у него оружие. (л.д. 109-112)
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в связи с её неявкой, из которых видно, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Свидетель №1, малолетним ребенком и отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1 и ФИО3 произошел словесный конфликт. Спустя некоторое время ей от отца стало известно, что Свидетель №1 забрал у ее отца оружие и увез его, а отец позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Ей известно со слов отца, что ее дедушка ФИО2 был охотником и у него имелось оружие. (л.д. 105-108)
Заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленный предмет с номером «36442» на ствольной коробке относится к категории нарезного огнестрельного оружия, является однозарядной винтовкой модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм, пригодной для производства выстрелов. (л.д. 86-89)
Заключение баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленные на экспертизу 34 патрона 5,6 мм являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии, сконструированном под этот патрон, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. (л.д. 100-103)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, изъята винтовка ТОЗ-16, которая признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 29-39)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>., в металлическом шкафу обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм. Патроны в количестве 34 шт. признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 42-47)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, имеющий географические координаты 58°11’8” с.ш. 94°40’12” в.д., участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 указал на данный участок местности, где ранее был расположен дом его отца ФИО2, в котором он хранил оружие винтовку ТОЗ-16, а также патроны калибра 5.6 мм, которые он (ФИО3) забрал после смерти отца и хранил по месту своего жительства. (л.д. 54-58)
Исследованные судом доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.
Оценив все изложенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.
Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 15 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ на момент рассмотрения уголовного дела судом установленный уголовным законом срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за незаконное приобретение и перевозку огнестрельного оружия истек, в связи с чем суд исключает из обвинения квалификацию действий ФИО3 по незаконному приобретению и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Психическая полноценность подсудимого, не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, совершившего преступление впервые, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, имеющего почетное звание «Заслуженный работник транспорта Российской Федерации», суд, руководствуясь целями уголовного наказания, полагая, что именно такое наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, что более всего соответствует обстоятельствам преступлений и личности виновного.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения свободы: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - винтовку ТОЗ-16, патроны в количестве 34 штук калибра 5,6 мм, хранящиеся в ОМВД РФ по Мотыгинскому району, передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю для уничтожения или реализации, либо использования в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.
Председательствующий: подпись.
Приговор в законную силу не вступил.
Копия верна:
Судья В.М. Каптуров