№ 2-283/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 10 ноября 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточненных требований л.д.15-16) в размере 150 000 рублей; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 734,03 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга из расчета 9,5% годовых по день фактической уплаты суммы долга; процентов за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 016,56 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 150 000 рублей, который последний обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако, сумма долга до настоящего времени не возвращена. Кроме того, просил взыскать судебные расходы – на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.89).

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, согласно письменного ходатайства просили рассмотреть дело без их участия (л.д.89).

Ответчик просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал (л.д.81).

В связи с вышеизложенным судом принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которую последний обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 (л.д.4).

Ответчиком факт передачи денег признан, на момент рассмотрения иска доказательств исполнения обязательств им не представлено, в связи с чем сумма долга в размере 150 000 рублей подлежит безусловному взысканию.

Поскольку договором не предусмотрено начисление процентов, то в соответствии п.1 ст.809 ГК РФ размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи искового заявления) в размере 31 734,03 рубля.

Также суд, с учетом положений п.1 ст.811 ГК РФ, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 016,56 рубля.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического погашения суммы задолженности, также подлежат удовлетворению, однако, к их расчету должен применяться размер ключевой ставки Банка России, который будет действовать в соответствующие периоды, в связи с чем в этой части требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя, которые суд находит разумными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <номер>) в пользу ФИО3 (ИНН <номер>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 734 (тридцать одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 03 копейки, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 016 (двадцать шесть тысяч шестнадцать) рублей 56 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы – расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 592 (пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова