РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-65/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 118498.58 руб., мотивируя свое требование тем, что по договору от 14.06.2013 г. выпустило на имя ФИО1 банковскую карту с лимитом овердрафта, предоставив кредит в размере 100000 руб. под 34,9% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться минимальными платежами в количестве 176, в размере 5% задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочки в оплате. По состоянию на 16.07.2024 г. задолженность составляет 118498,58 руб., из которых основной долг 98830,90 руб.; 12123.68 руб. –проценты; 4500 руб. штраф и 3044 руб. комиссия.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, и ответчик ФИО1 не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен письменный кредитный договор, в соответствии с которым ему выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 100 000 руб. Ежемесячно заемщик был обязан вносить минимальные платежи в погашение кредита и процентов. По условиям банковского продукта «Карта «Стандарт» процентная ставка по кредиту – 34.9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, комиссия за второй выпуск карты – 200 руб., штраф за просрочку минимального платежа от 500 руб.

С 18 по 3 июля 2013 г. ФИО1 выдано 100 000 руб. В июле, сентябре и октябре 2013 г. он внес платежи в погашение кредита на общую сумму 16500 руб., больше погашений не было.

Судебным приказом мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 с ФИО1 взыскана указанная выше задолженность. По заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 14.09.2020 г. Взыскателю разъяснено право на обращение с тем же требованием в исковом порядке, что банк и сделал.

Вместе с тем, законом установлен срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ он составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п.17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Из представленного истцом графика, Условий договора об использовании карты с льготным периодом следует, что ежемесячный платеж должен вноситься до 20 числа месяца, следующего за истекшим. Лимит по карте ответчиком не выбран. Поскольку с ноября 2013 г. платежи им не вносились, с 21.11.2013 г. для кредитора потек срок исковой давности по требованию о возврате кредита и процентов. На момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (10.08.2020 г.) уже истек срок для защиты нарушенного права кредитора.

Обращение с иском в суд последовало только 20.08.2024 г., т.е. со значительным пропуском срока исковой давности, при том, что как указано выше, судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО1 задолженности отменен 14.09.2020 г.

Поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности, у суда нет оснований для взыскания требуемой банком денежной суммы.

Коль скоро суд отказывает истцу в удовлетворении его материального требования, с ответчиков не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025 г.

Судья: