Дело № 2-2412/2023

УИД № 44MS0009-01-2023-000334-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК №2» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК №2» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского субного района г. Костромы с иском к правопреемникам умершего М.Ю. с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> в сумме 7707,09 руб., пени в размере 432,37 руб., требования обоснованы тем, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно выписке из ЕГРН собственником 2/3 жилого помещения по адресу: 1 является М.Ю.. ПАО «ТГК-2» обращалось в Костромскую областную палату для установления наследников, которые приняли наследство, однако сведений о том, кто является наследником после смерти М.Ю. не предоставлено. По адресу: 1 управление многоквартирным дома в спорный период осуществлялось посредством ООО ЖЭК. Согласно протоколу общего собрания собственников помещения, в многоквартирнш доме от <дата> собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги в ресурсоснабжающую организацию.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского субного района г. Костромы от <дата> гражданское дело по иску ПАО «ТГК №2» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

В судебное заседание ПАО «ТГК № 2» своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

По адресу: 1 управление многоквартирным домом в спорный период осуществлялось ООО «ЖЭК».

На основании п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В силу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилого фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно протоколу № 3 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 06.12.2019 года собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что М.Ю.. являлся собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 1

<дата> М.Ю. умер.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ответа нотариуса К.И. ею заведено наследственное дело № к имуществу М.Ю. <дата> г.р., умершего <дата>, проживавшего по адресу 2.

ФИО2 по закону является его дочь ФИО1 <дата> г.р..

Согласно поквартирной карточки ФИО1 зарегистрирована по адресу 1 до настоящего времени.

Таким образом суд полагает, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца М.Ю., совершив необходимые для этого действия.

Судом установлено, что М.Ю. как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: 1, ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию по лицевому счету №, в результате чего в период с <дата> по <дата> год образовалась задолженность.

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим действующим тарифам и нормативу, установленным исполнительным органом государственной власти Костромской области, осуществляющим функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики в сфере развития топливно-энергетического комплекса Костромской области и жилищно-коммунального хозяйства.

Таким образом, принимая во внимание стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, достаточную для погашения задолженности, взыскиваемая задолженность подлежит взысканию с ответчику в полном объеме.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при обращении в суд ПАО «ТГК №2» уплатило государственную пошлину в размере 400 руб., исковые требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с <дата> по <дата> в сумме 7707,09 руб.,пени в размере 432,37 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья