Решение по делу № 2-345/2023 от 27.02.2023 - об освобождении имущества от наложенного ограничения и признания действия бездействия судебного пристава исполнителя незаконными.

Дело № 2-345/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области

27 февраля 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при помощнике судьи Ахуновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, УФССП по Московской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2, Судебному приставу-исполнителю по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 об освобождении имущества от наложенного ограничения и признания действия бездействия судебного пристава исполнителя незаконными

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, УФССП по Московской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2, Судебному приставу-исполнителю по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 указывая на то, что обратился в ГИБДД с заявление о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника согласно договору купли-продажи от 02.08.2018 т/с (прицеп). Из карточки истцу стало известно, что на прицеп судебными приставами наложены ограничения. Истец указывает, что сособственником является с 02.08.2018, о чем сообщил в службу судебных приставов. Истец указывает, что оплачивал штрафы, однако службой судебных приставом меры в отношении прицепа не сняты, в связи с чем, истец не может зарегистрировать свое права на прицеп.

На основании изложенного истец просит суд снять ограничение в виде запрета, с принадлежащего истцу имущества (прицеп ФИО14 года, регистрационный знак ФИО9., признать незаконными действия судебных приставов исполнителей, начальника отдела ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, незаконными.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик УФССП по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Судебный пристав-исполнитель ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлены возражения на исковое заявление.

Ответчик Судебный пристав-исполнитель по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Центр видео фиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (далее-ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на сновании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортных средств закреплены в статье 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и выражаются в возложении на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства, обязанности по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии.

Конкретизируя данные требования, пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В материалы дела представлены исполнительные производства № ФИО19 взыскателем указан Центр видео фиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, должником указан ФИО4.

Истец участником исполнительных производств № ФИО20 не является.

В материалы дела представлен отказ начальника ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве в проведении регистрационного действия к заявлению № 80266390 от 19.03.2022 из которого следует, что в проведении регистрационных действий отказано на основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.11. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления Государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 930, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федераций.

Согласно карточки транспортного средства ФИО15 года, регистрационный знак ФИО10 по состоянию на 03.02.2023 собственником является ФИО4.

Согласно искового заявления истец ФИО1 указывает, что собственником транспортного средства ФИО16 года, регистрационный знак ФИО11 стал 02.08.2018 на основании договора купли-продажи.

Согласно письменного отзыва судебного пристава исполнителя следует, что ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области (далее — Отдел) приняты к исполнению исполнительные производства: № ФИО21 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках исполнительных производств № 57413/22/5001-ИП, № 57471/22/50001-ИП, № 57498/22/50001-ИП, задолженность погашена, все ограничения отменены.

В рамках исполнительного производства № 150556/22/50001-ИП задолженность не погашена. 02.06.2021 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. По данным ответа ГИБДД данное транспортное средство значится за должником ФИО4

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Предусмотренная законом регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Кроме того, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения предмета договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, УФССП по Московской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2, Судебному приставу-исполнителю по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 о снятии ограничения в виде запрета, с принадлежащего истцу имущества (прицеп ФИО17 года, регистрационный знак ФИО12., признании незаконными действия судебных приставов исполнителей, начальника отдела ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, незаконными, поскольку материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что с момента принятия исполнительных производства к своему исполнению судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, были совершены действия, направленные на исполнение требований выданного исполнительного документа, последовательность действий судебного пристава указывают на то, что им принимались доступные меры в целях исполнения требований, кроме того, спорное транспортное средство на момент рассмотрения иска по существу на имя истца зарегистрировано не было, хотя в силу действующего законодательства подлежало снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника и эта обязанность возложена на нового собственника транспортного средства.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, УФССП по Московской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2, Судебному приставу-исполнителю по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 о снятии ограничения в виде запрета, с принадлежащего имущества (прицеп ФИО18 года, регистрационный знак ФИО13., признании незаконными действия судебных приставов исполнителей, начальника отдела ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, незаконными, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023

Судья А.А. Шелобанова