УИД: 66RS0040-01-2024-000555-30 г/д 2-38/2025
Решение изготовлено
22.01.2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 09 января 2025 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников С. задолженности по договору займа № .... от 28.09.2022 за период с 16.12.2022 по 16.06.2023 в сумме 61 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 045 руб., почтовые расходы в сумме 232 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором займа ООО МФК «Мани Мен» заемщику С. предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 365% годовых на срок до 31.10.2022. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом заемщиком не возвращены. 16.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии № ММ-Ц-55-06.23, по которому права требования по данному долгу передано истцу. По информации истца, заемшик умер, обязательства заемщика по договору займа входят в состав наследственного имущества.
Протокольным определением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 08.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Определением Нижнетуринского городского суда Свердловской области гражданское дело передано по подсудности в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
В письменном отзыве ответчик ФИО1 указала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку она, как наследник С., за счет полученного наследственного имущества погасила долги наследодателя в пользу кредитора ПАО Сбербанк.
Представитель ООО МФК «Мани Мен», нотариус в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.
В соответствии с п. 2.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ст.ст 5, 7 Федерального закона от 21.12.2012 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в пункте 9 ст. 5 Федерального закона
Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 28.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и С. был заключен договор займа № ...., по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 30 000 руб. под 365% годовых сроком на 33 дня путем перечислени я на банковскую карту через платежную систему Contact. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком 31.10.2022 единовременным платежом в сумме 39 900 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
25.10.2022 по заявлению заемщика продлен срок возврата займа 15.11.202, заемщик обязан возвратить займ и проценты за пользование займом в сумме 44 625 руб.
28.11.2022 срок возврата займа по заявлению заемщика продлен до 15.12.2022, размер задолженности составляет 53 625 руб.
Факт выдачи 28.09.2022 займа в сумме 30 000 руб. на банковскую карту № ...., открытую на имя С. в ПАО Сбербанк, подтверждается информацией о транзакциях в Платежном шлюзе Пейнетизи.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций.
16.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-40/1-04.24, по которому к цессионарию от цедента перешли в полном объеме права требования к должникам цедента, указанным в реестре должников (Приложение № 1). Переход прав к цессионарию осуществляется с даты подписания договора.
Из реестра заемщиков следует, что ООО МФК «Мани Мен» уступил АО «ЦДУ» права требования, в том числе, согласно реестра должников, по договору займа № .... от 28.09.2022, заключенному с С., в сумме 61 500 руб., из них основной долг 30 000 руб., проценты 30 480 руб., штраф 1 020 руб.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из расчета задолженности следует, что заемщиком С. в счет погашения займа и процентов по займу 25.10.2022, 12.11.2022, 27.11.2022 уплачено по 4 500 руб., задолженность по договору с 16.12.2022 по 16.06.2023 составляет 61 500 руб., из них основной долг 30 000 руб., проценты за пользование займом 30 480 руб., штраф 1 020 руб
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, доказательств погашения суммы просроченной задолженности суду не представлено.
Согласно записи акта о смерти, С. умер 17.01.2023.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из копии наследственного дела после смерти С. следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО2.
Суд также установил, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти С. и перешедшего к наследнику, меньше размера задолженности по договору займа, поскольку истец просит взыскать задолженность по договору в сумме 61 500 руб., стоимость наследственного имущества составляет 57 880 руб.
При этом суд учитывает, что во исполнение вступившего в законную силу решения Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.01.2024 ФИО1, как наследником С., произведена уплата взысканной задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 57 880 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями от 12.02.2024.
В случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника, принявших наследство, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа с наследников ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства наследников по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.
Отказ в удовлетворении заявленных требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, почтовых расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Исаева
Копия верна. Судья О.В.Исаева