Решение по делу № 2-1487/2023 от 17.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1487/2023

УИД 74RS0005-01-2022-006443-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при помощнике судьи Воеводиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2012 года по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 118 967 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 30 августа 2022 года в размере 20 273 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 3 985 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 51 руб. 33 коп., по направлению искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика в размере 116 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 16 мая 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 64 200 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 36,5%, в сроки и условиях договора. Однако, свои обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью ООО «АФК» на основании договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/61, в том числе по кредитному договору, заключенному с истцом.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 27 мая 2022 года отменен судебный приказ от 14 января 2019 года по заявлению ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2012 года (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 106).

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 146).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 145).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл банковский счет, выдал банковскую карту, предоставил заёмщику кредит в размере 64 200 руб. по льготной ставке 36,5% годовых за получение наличных, 0% годовых по операциям оплаты товаров, длительностью льготного периода 55 месяцев, полная стоимость кредита по овердрафту составляет 45% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты (л.д. 13, 19-20).

Пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила) между сторонами согласовано условие, по которому кредитный договор № вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (л.д. 22-25).

За пользование средствами клиента Банк начисляет проценты на сумму остатка на банковском счете. Размеры процентных ставок устанавливаются Тарифами (п. 4.3.1 Правил).

Начисление процентов на денежные средства, находящиеся на банковском счете производится с даты, следующей за датой формирования суммы денежных средств Клиента, по дату списания данной суммы с банковского счета включительно. Выплата процентов производится ежемесячно в последний календарный день месяца путем их зачисления на банковский счет. Тарифами могут быть предусмотрены и иные сроки выплаты процентов и зачисления их на банковский счет (п. 4.3.2 Правил).

В соответствии с п. 6.1. Правил банк ежемесячно направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех Операциях в предыдущем месяце (Расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка, направляемая клиенту посредством SMS – сообщений, может содержать часть вышеуказанной информации.

Клиент просит направлять ему выписку одним или несколькими из перечисленных способов: по почте, электронной почте, SMS – сообщениями на указанный в заявлении почтовый, электронный адрес, номер мобильного телефона.

Пунктами 6.2.1 и 6.2.2 Тарифов установлено, что по банковским картам процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 17% годовых, по иным операциям (в том числе, получение наличных денежных средств) – 36,5% годовых (л.д. 143).

Ежемесячный Минимальный платеж составляет 5% от кредитного лимита и рассчитывается по окончании расчетного периода от суммы кредитного лимита, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение Платежного периода. В случае пропуска оплаты Минимального платежа и/или наличия сверхлимитной задолженности, Минимальный платеж увеличивается на сумму дополнительной платы за пропуск Минимального платежа и/или дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности, сумму сверхлимитной задолженности, а также сумму неоплаченной части предыдущего Минимального платежа (п. 6.3. Тарифов).

Плата за предоставление ежемесячной выписки, за предоставление дополнительной выписки, за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков составляет 0 руб. Плата за использование SMS – сервиса (информирование о состоянии счета – 59 руб. ежемесячно по окончании расчетного периода (п. 8, 9 Тарифов).

Согласно п. 1.4. Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (далее – Порядок), являющегося неотъемлемой частью Правил выпуска и обслуживания Банковских карт, расчетный период - это период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый Расчетный период начинается с даты активации Клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты 1 числа). Каждый последующий Расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего Расчетного периода (л.д. 140-142).

Платежный период - это период, в течение которого Клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего Расчетного периода в соответствии с Тарифами Банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение Платежного периода начинается с даты окончания соответствующего Расчетного периода (п. 1.2. Порядка).

Так, на дату окончания каждого Расчетного периода рассчитывается сумма очередного Минимального платежа, подлежащая уплате Клиентом в течение Платежного периода. Минимальный платеж - это сумма платежа, которую Клиент должен уплатить в течение Платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий Расчетный период (п. 1.1. Порядка).

Собственноручной подписью в Заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и тарифами банкам на обслуживание банковских карт и обслуживание текущих счетов.

Кроме того, ФИО1 просил предоставить ему услугу «ОТПдирект СМС Банк» по банковскому счету, открываемому на основании п. 2 Заявления в соответствии с Правилами ДБО и Тарифами ДБО (п. 5 Заявления) (л.д. 20).

Карта была активирована ответчиком 24 мая 2012 года, с использованием карты производились расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-18).

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору произведен ответчиком 11 декабря 2015 года в сумме 3500 рублей.

Согласно п. 8.4.4.5. Правил банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор № 04-08-04-03/61 уступки прав (требований) от 20 марта 2018 года, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заёмщиками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (л.д. 28-31).

Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 1.1. договора уступки права требования № 04-08-04-03/61 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме.

В приложении № 2 к договору уступки права требования № 04-08-04-03/61 указан кредитный договор № от 16 мая 2012 года, заключенный с ФИО1 (л.д. 32-34).

Таким образом, права требования перешли к ООО «АФК» в полном объёме, что также подтверждается платежным поручением (л.д. 35).

В адрес ФИО1 от АО «ОТП Банк» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) задолженности по состоянию на 20.03.2018 года в размере 118 967 руб. 32 коп. (л.д. 27).

Из представленного ООО «АФК» расчета задолженность по кредитному договору составляет 118 967 руб. 32 коп., из них: основной долг – 63 540,69 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2012 г. по 20.03.2018 г. в размере 54 294,63 руб., комиссии – 1 132 руб. (л.д. 7-10, 125-128).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, он имеет задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, следовательно, имеются правовые основания для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с ответчика в судебном порядке.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 106).

Согласно пункту 5.1.4 Правил сроки погашения задолженности определяются договором.

Пунктом 8.1.10.3 Правил установлено, что клиент обязан в течение 3-х рабочих дней исполнить требование банка о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 2.6 Правил карта действительна до последнего дня месяца, обозначенного на лицевой стороне карты. Перевыпуск карты по истечению срока ее действия осуществляется автоматически за один месяц до окончания срока ее действия в случае, если клиентом до указанного времени не было предоставлено заявление о расторжении договора. Таким образом, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании банковской карты является кредитом до востребования, что следует из Правил и Заявления, и банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашение задолженности в полном объеме.

Поскольку срок возврата кредита и уплаты процентов договором не установлен, а потому по смыслу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма кредита должна быть возвращена и проценты за пользование кредитом должны быть уплачены заемщиком в течение 3-х дней со дня предъявления кредитором требования об этом.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ООО «АФК» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия (требование) об уплате задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2018 г. в размере 118 957 руб. 32 коп. (л.д. 27).

Поскольку в рассматриваемом случае срок исполнения обязательства по погашению кредитного договора определен моментом востребования долга, следовательно, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности начинает течь с этого времени.

Как следует из копии конверта и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 11 января 2019 года ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2012 года за период с 20 марта 2018 года по 25 декабря 2018 года (л.д. 71-72, 147-148).

Судебным приказом от 14 января 2019 года с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору (л.д. 73). Определением мирового судьи от 27 мая 2022 года судебный приказ от 14 мая 2019 года отменен (л.д. 75).

Настоящий иск направлен в суд 10 октября 2022 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 58).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 11 января 2019 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 11 января 2016 года, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 15 января 2016 года был прерван предъявлением заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно выписке по счету, обязательный платеж формируется с 15 по 17 числа каждого месяца, рассчитывается по окончании расчетного периода от суммы кредитного лимита, последний раз ответчиком внесены наличные денежные средства на счет банка 11.12.2015 в размере 3 500 руб.

Таким образом, сроком осуществления следующего минимального платежа на счет банка, который был сформирован 15.12.2015 г., для ответчика являлось 15.01.2016 г., однако предусмотренные условия кредитного договора ответчик не исполнил ни в следующий, ни последующие месяцы, в связи с чем, о том, что его право нарушено банк узнал с 15.01.2016 г., выставил требование о полном погашении задолженности, образовавшейся с 15.01.2016 г. по 20.03.2018 г.

Таким образом, истец ООО «АФК» своевременно обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, в связи с чем, требование ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности является необоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 118 967 руб. 32 коп., из которых: основной долг – 63 540,69 руб., проценты за пользование кредитом – 54 294,63 руб., комиссии – 1 132 руб.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 г. по дату фактического исполнения решения суда от суммы основного долга 63 540,69 руб.

Поскольку с указанным требованием истец обратился 10 октября 2022 года, срок исковой давности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 09 октября 2019 года истцом пропущен.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2019 года по 17 апреля 2023 года составит 15 952 руб. 11 коп., исходя из следующего расчета:

- с 10.10.2019 по 27.10.2019 (63 540,69 * 18 * 7% / 365) = 219,35 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (63 540,69*49*6.5%/365) = 554,46 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (63 540,69*16* 6.25% / 365) = 174,08 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (63 540,69*40* 6.25% / 366) = 434,02 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (63 540,69 * 77 * 6% / 366) = 802,07 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (63 540,69* 56 * 5.5% / 366) = 534,71 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (63 540,69* 35 * 4.5% / 366) = 273,43 руб.

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (63 540,69*158*4.25%/366)=1 165,78 руб.

- 01.01.2021 по 21.03.2021 (63 540,69 * 80 * 4.25% / 365) = 591,89 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (63 540,69* 35 * 4.5% / 365) = 274,18 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (63 540,69 * 50 * 5% / 365) = 435,21 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (63 540,69* 41 * 5.5% / 365) = 392,56 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (63 540,69 * 49* 6.5% / 365) = 554,46 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (63 540,69*42* 6.75% / 365) = 493,53 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (63 540,69* 56 * 7.5% / 365) = 731,15 руб.

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (63 540,69* 56 * 8.5% / 365) = 828,64 руб.

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (63 540,69* 14 * 9.5% / 365) = 231,53 руб.

- с 28.02.2022 по 10.04.2022 (63 540,69*42* 20% / 365) = 1 462,31 руб.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (63 540,69 * 23 * 17% / 365) = 680,67 руб.

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (63 540,69 * 23 * 14% / 365) = 560,55 руб.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (63 540,69 * 18 * 11% / 365) = 344,69 руб.

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (63 540,69* 41 * 9.5% / 365) = 678,06 руб.

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (63 540,69 * 56 * 8% / 365) = 779,90 руб.

- с 19.09.2022 по 17.04.2023 (63 540,69*211*7.5%/365) = 2 754,88 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 г. по 17.04.2023 г. в размере 15 952 руб. 11 коп. от суммы основного долга 63 540,69 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 апреля 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно или его части.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 3 985 руб. (л.д. 2-3).

За направление досудебной претензии, копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика истцом ООО «АФК» понесены почтовые расходы в размере 167 руб. 73 коп., которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 49-51, 54).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 861 руб. 46 коп. (3 985 руб. х 96,90%), почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 112 руб. 79 коп. (116,40 руб. х 96,90%).

Требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 51 руб. 33 коп. за направление досудебной претензии, удовлетворению не подлежит, поскольку такие расходы обязательными в силу законодательства Российской Федерации не являлись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, дата регистрации 23 апреля 2013 года, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2012 года по состоянию на 20 марта 2018 года в размере 118 967 руб. 32 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 63 540 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 54 294 руб. 63 коп., комиссии в размере 1 132 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2019 года по 17 апреля 2023 года в размере составит 15 952 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861 руб. 46 коп., почтовые расходы в размере 112 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, дата регистрации 23 апреля 2013 года, ОГРН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму долга в размере 63 540 руб. 69 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная с 18 апреля 2023 года до момента фактического возврата указанной суммы в полном объеме.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов ООО «АФК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.