УИД 68RS0002-01-2025-001804-09

№ 2-1518/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указывал, что *** в принадлежащем ему домовладении по ***, сотрудниками ПАО «ТЭСК» было приостановлено электроснабжение. По данному факту был составлен акт от *** о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Основанием для введения ограниченной электропотребления, как следует из письма ответчика от ***, являлась задолженность в размере 13 341,90 руб., взысканная по решению мирового судьи судебного участка *** от ***.

Принимая решение об ограничении электропотребеления уполномоченными лицами было проигнорировано, что указанная задолженность была погашена в полном объеме ***.

В этой связи, как полагал истец, действия ответчика являются незаконными, при условии, что действия по ограничению или приостановлению коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Приостановление энергоснабжения в зимний период влечет нарушение требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания, так как газовое оборудование, размещенное в домовладении, является энергозависимым.

В этой связи, как указывал истец, отключение электроэнергии в зимний период вызвало у него нравственные страдания, так как в период выключения электроэнергии он был вынужден проживать в ином помещении, которое соответствовало требования пригодности.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием компенсировать причиненный моральный вред, которая была проигнорирована.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали. При этом истец указывал, что надлежаще производил оплату за потребленную электроэнергию, при этом размер ежемесячного платежа был определен на основании решения суда. В это связи указывал, что не согласен с доводами ответчика о формировании в его отношении задолженности, поскольку начисление платы по среднемесячному потреблению является незаконным. Обращал внимание, что установку интеллектуального прибора учета, произведенную ответчиком он не согласовывал, доступа к нему не имеет, поскольку прибор учета находиться на опоре на соседнем земельном участке. Полагал, что оснований для прекращения подачи электроэнергии отсутствовали, поскольку ответчик обязан был сначала провести мероприятия по ограничению подачи коммунального ресурса. Более того, в принадлежащем ему жилом помещении на момент отключения имелось энергозависимое оборудование в виде газового котла, в связи с чем в зимний период он остался без отопления.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на момент отключения подачи электроэнергии в отношении истца была сформирована задолженность, дающая основания для применения ограничения. Полагал необоснованным позицию истца о наличии в его отношении фиксированного тарифа, поскольку указанный тариф применялся к нему для расчета безучетного потребления при вынесении решения суда. Обращал внимание, что истцом было получено уведомление о применении к нему ограничений, однако истец задолженность не погасил, а равно не сообщил о том, что в жилом помещении имеется энергозависимое оборудование. Отключение производилось дистанционно с учетом установленного интеллектуального прибора учета. После произведенной оплаты электроснабжение было восстановлено в течение суток.

Представитель третьего лица ПАО «Россетти Центр» в судебном заседании исковые требования полагал необоснованными. Указывал, что в отношении домовладения истца на границе ответственности был установлен интеллектуальный прибор учета «Нартис», установленный в зоне эксплуатационной ответственности ПАО «Россетти Центр». Прибор учета был введен в эксплуатацию, при этом законодательство не предусмотрена установка прибора учета в присутствии или с согласия потребителя, прибору чета установлен в зоне ответственности сетевой организации и за ее счет. С даты установки прибора учета производиться снятие показаний.

Допрошенный свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ответе, направленном в адрес ФИО1, была допущена техническая ошибка. Вместе с тем, применение ограничений в отношении домовладения было обусловлено нарастающей задолженностью истца по платежам. В адрес истца было направлено уведомление от сентября 2024 года о необходимости погашения задолженности, в том числе истцу предлагалось уведомить поставщика о наличии в жилом помещении энергозависимого оборудования. Данное уведомление было получено истцом, однако задолженность погашена не была. Кроме того, на вопросы суда, свидетель пояснил, что в отношении истца действительно производились начисления по среднемесячному потреблению, указанный расчет применялся в виду изменений, внесенных в законодательство.

Выслушав стороны, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу – *** (л.д.113).

Решением мирового судьи судебного участка №***, вступившим в законную силу ***, установлено, что между ФИО1 и ПАО «ТЭК» *** заключен договор энергоснабжения ***, в соответствие с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу – ***.

В целях организации учета и оплаты потребленной энергии в жилом доме, принадлежащем истцу, на его имя открыт лицевой счет ***.

Из расчета задолженности, предоставленного ответчиком, а равно из платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2024 года по январь 2025 года усматриваемся наличие задолженности за потребленную электрическую энергию в отношении домовладения, расположенного по адресу - ***.

Судом установлено, что *** ПАО «ТЭСК» направило в адрес ФИО1 уведомление о необходимости погашения задолженности, которая по стоянию на *** составила 5576,66 руб., кроме того ФИО1 было разъяснены негативные последствия в виде ограничения и приостановления подачи электрической энергии. При этом ответчиком было указано, что при отсутствии технической возможности введения ограничения, подача электроэнергии в домовладение будет приостановлена. Кроме того, ответчиком было предложено ФИО1 предоставить в клиентский отдел документы, подтверждающие оборудование жилого помещения электроотопительной установкой или другими электрозависимыми отопительными приборами.

Уведомление от *** о введении ограничений, а в случае отсутствия технической возможности о полном прекращении подачи коммунального ресурса, получено ФИО1 ***.

*** в 14 ч. 08 мин. в отношении указанного домовладения введено ограничение режима потребления электрической энергии в виде отключения домовладения от электроснабжения в связи с наличием задолженности (л.д.44).

На момент приостановления подачи коммунального ресурса задолженность ФИО1, как указывал в расчете ответчик, составляла 8848,66 руб.

17.12.2024 года в 14 ч. 50 мин. задолженность по лицевому счету ФИО1 *** была погашена в полном объеме.

*** в 17 ч. 08 мин. подача электроснабжения в домовладение, принадлежащее истцу, восстановлена представителями сетевой организации (л.д.46).

В силу положений п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В силу положений п.1, п.2 и п.3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 гл.30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, а так же постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч.1 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 года №261-ФЗ).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст.9 ФЗ от 26.06.2008 года №102-ФЗ, п.п.137,144,145,147,152,154,155 Правил №442).

По смыслу положений п.80 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Начиная с 01.01.2022 года допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Как следует из п.136 Положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 года №890 утверждены Правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), которыми установлены принципы предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), перечень функций интеллектуальной системы учета и требования к ним, перечень функций приборов учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета, и требования к ним, порядок присоединения приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета и предоставления доступа к ее функциям, требования по защите информации, размещаемой в интеллектуальной системе учета, от несанкционированного доступа к ней при ее сборе, передаче и хранении, требования к порядку обмена информацией в рамках функционирования интеллектуальных систем учета, ее форматам и протоколам обмена.

В соответствии с п. 2 Правил по всем приборам учета электрической энергии, допускаемым (вводимым) в эксплуатацию с 01.01.2022 года для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению в соответствии с требованиями ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация и (или) гарантирующий поставщик обеспечивают безвозмездное предоставление возможности использования функций интеллектуальной системы учета в порядке, установленном настоящими Правилами, субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии, в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии.

Под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами. (п.3Правил от 19.06.2020 года).

Прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению после 01.01.2023 года должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета владельцем интеллектуальной системы учета не позднее двух месяцев со дня его допуска (ввода) в эксплуатацию (п.30 Правил от 19.06.2020 года).

Согласно п.33 Правил от 19.06.2020 года приборы учета электрической энергии, устанавливаемые сетевой организацией, должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета, владельцем которой является соответствующая сетевая организация.

Из приведенных выше положений действующего законодательства следует, что начисление платы за электроэнергию производится по показаниям прибора учета, в случае его подключения к интеллектуальной системе учета электроэнергии, передаваемым владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности). Начисление платы за электроэнергию по рассчитанному среднемесячному объему потребления коммунального ресурса потребителем производится в случае, если показания прибор учета не переданы.

Судом установлено, что *** в целях учета потребленной электроэнергии в отношении домовладения по адресу – ***, сетевой организацией ПАО «Россетти Центр» произведена установка интеллектуального прибора учета «Нартис» *** года выпуска с минимальным набором функций интеллектуальной системы.

Между тем, как усматривается из пояснений истца ФИО1 до установки интеллектуального прибора учета «Нартис» домовладение не было оборудовано каким-либо прибором учета.

Решением мирового судьи судебного участка №*** от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении домовладения, принадлежащего ФИО1 выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем с последнего взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с *** по *** в сумме 13341,90 руб.

Интеллектуальный прибора учета «Нартис» *** года выпуска с минимальным набором функций интеллектуальной системы согласно акту от *** от *** введен в эксплуатацию сетевой организацией ПАО «Россети Центр» для учета электрической энергии в отношении домовладения, принадлежащего ФИО1 по адресу – ***. Прибор установлен на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства истца на опоре.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами третьего лица ПАО «Россетти Центр» о том, что действующее законодательством не предусмотрена установка либо замена прибора учета электроэнергии в присутствии или с согласия потребителя, поскольку приобретение, установка, замена, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования производиться сетевой организацией самостоятельно и за счет средств сетевой организации.

Таким образом, установленный на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства истца на опоре интеллектуальный прибор учета «Нартис» *** года выпуска, обеспечивает эффективное и точное определение объемов предоставленной электрической энергии, в связи с чем, указанный прибор учета подлежит применению в качестве расчетного для определения объема электроэнергии, потребленной истцом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII Правил №354 случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 01.07.2020 года, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками наступили до 01.07.2020 года и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 01.07.2020 года и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги (пп.«г» п.59 Правил, утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года №354).

Между тем, в судебном заседании из пояснений истца ФИО1 усматривается, что последний указывает и настаивает на фактическом отсутствии в принадлежащем ему домовладении какого-либо прибора учета электроэнергии до ***.

В этой связи, руководствуясь положениями пп.«г» п.59 Правил, утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, суд находит обоснованным установленный ответчиком порядок исчисления объема потребленной ФИО1 электроэнергии за период с апреля 2020 года по май 2024 года, а именно по среднемесячному потребелению.

В свою очередь, с мая 2024 года учет потребленной электрической энергии в отношении домовладения ФИО1 по адресу – ***, производиться по показаниям введенного в эксплуатацию интеллектуального прибора учета «Нартис» *** года выпуска.

Вместе с тем, порядок оплаты услуг по электроснабжению, самостоятельно установленный ФИО1 из расчета 143 кВт. в месяц, несостоятелен, поскольку применим исключительно в условиях безучетного потребления, факт которого установлен решением мирового судьи судебного участка №*** от ***, и по существу противоречит условиям расчета в постановлении Правительства РФ от *** ***.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 в период с апреля 2020 года по ноябрь 2024 года сформировалась задолженность, обусловленная регулярной недостачей в платежах, совершаемых ФИО1, несмотря на получение последним платежных документов, где ответчиком указывалась фактическая сумма платежа, а равно размещалось уведомление о наличии текущей задолженности и ее сумме.

По смыслу положений пп.«д» п.32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами (п.117 Правил).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил).

В соответствии с п.119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановлено без предварительного введения ограничения.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения или при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, в том числе судебные извещения, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как уже было ранее указано судом, уведомление о наличии задолженности и введении ограничений предоставления коммунальной услуги по электроснабжению направлено ПАО «ТЭСК» в адрес ФИО1 ***, получено истцом ***.

Задолженность ФИО1 по состоянию на сентябрь 2024 года составляла 5576,66 руб., а в последующем по состоянию на ноябрь 2024 год увеличилась до 8848,66 руб.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 с момента получения уведомления текущую задолженность за потребленную электроэнергию не погасил, а равно не сообщил ПАО «ТЭСК» о том, что в принадлежим ему домовладении по адресу – *** имеется электрозависимое оборудование, обеспечивающее отопление жилого помещения.

*** подача коммунальной услуги по электроснабжению в жилое помещение, принадлежащее ФИО1, была приостановлена сетевой организаций ПАО «Россетти Центр» в рамках реализации заявки поставщика от ***.

Вместе с тем, тот факт, что поставщик реализовал ограничения, указанные в уведомлении от *** (получено истцом ***) только ***, по существу не противоречит условиям Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, указывающих лишь на запрет исполнителю совершать действия по ограничению поставки коммунального ресурса ранее установленного 20 дневного срока.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 определены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Указанные Правила устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии.

По смыслу положений п.1.1 указанных Правил под полным ограничение режима потребления подразумевается ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

В свою очередь частичное ограничение режима потребления - ограничение режима потребления, вводимое в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики и предполагающее сокращение объема подачи электрической энергии (мощности) потребителю до уровня, определенного в соответствии с настоящими Правилами.

По смыслу положений пп.«б» п.2 Правил ограничение режима потребления вводится, в том числе при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и(или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

- неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в пп.«з -и» п.2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя (п.3 Правил).

В свою очередь в силу положений п.5 Правил частичное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителей, имеющих в отношении этих устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством РФ об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, при этом в связи с наступлением обстоятельств, указанных в пп. «д,ж,к и л» п.2 настоящих Правил, частичное ограничение режима потребления не вводится.

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в пп.«б» п.2 настоящих Правил, полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре (п.6 Правил).

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений п.19.2 настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления (п.19 Правил).

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абз.2 и 3 пп. «б» п.2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения (п.19 Правил).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что в отношении принадлежащего ему жилого домовладения, расположенного по адресу – ***, имеется утвержденный с ПАО «ТЭСК» или ПАО «Россетти-Центр» акт согласования технологической и (или) аварийной брони.

Кроме того, ни ФИО1, ни объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности, не относятся к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от *** ***.

Таким образом, действия ответчика ПАО «ТЭСК» и третьего лица ПАО «Россетти-Центр» по введению *** полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении домовладения ФИО1, расположенного по адресу – ***, как и последующее возобновление подачи коммунального ресурса ***, следует признать обоснованными.

Вместе с тем, ссылка ПАО «ТЭСК» в ответе от *** на события, датированные 2021 годом, выводов суда не опровергает, поскольку в судебном заседании судом достоверно установлены причины, послужившие основанием для приостановления подачи коммунального ресурса ФИО3 ***.

Доводы ФИО1 о том, что ответчиком нарушены условия введения ограничений режима потреблении энергии в отношении жилого домовладения в котором имеется электрозависимое оборудование, необходимое для отопления жилых помещений, в том числе в зимний период, судом исследованы, однако по существу на выводу суда не влияют.

Так судом установлено, и не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, что последний, после получения уведомления о введении ограничений от ***, не сообщил ПАО «ТЭСК» о том, что принадлежащее ему домовладение по ***, отапливается при помощи электрозависимого котла «Baxi Main Four 24».

Доводы ФИО1 о том, что ответчик знал о наличии данного зависимого электрооборудования после составления акта о безучетном потреблении от ***, несостоятельны и опровергаются актом ПАО «ТЭСК» от *** выявленного в жилом доме электрооборудования, который не содержит в себе сведений о наличии в пользовании ФИО1 электрозависимого котла «Baxi Main Four 24» на момент осмотра. Иных доказательств, подтверждающих осведомленность ПАО «ТЭСК» о наличии в жилом помещении истца электрозависимого оборудования, истцом не представлено.

Вместе с тем, негативные последствия для собственника, обусловленные реализацией ответчиком обоснованного права на применение к потребителю при наличии законных оснований соответствующих ограничений в поставке коммунального ресурса, не могут расцениваться как нарушение права потребителя, а равно повлечь за собой возникновение права потребителя на получение соответствующей компенсации морального вреда.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, а равно положения действующего законодательства в области функционировании розничных рынков электрической энергии, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.08.2025 года.

Судья М.В. Акульчева