Дело № 2-2779/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 03.10.2013 года за период с 23.08.2021 года по 23.08.2022 год (включительно) просроченный основной долг в размере 41 188,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 435,66 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 03.10.2013 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard, а также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В свою очередь ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование, в размерах, установленных кредитным договором. Согласно данным имеющимся в банке, 12.06.2021 г. заемщик умерла, задолженность перед банком в полном объеме не погашена.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 – наследники умершей ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03.10.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №№ путем выдачи кредитной карты MasterCard Standard с лимитом 30 000 руб. Условиями кредита предусмотрена ставка за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ, а Заёмщик обязался вносить ежемесячно не позднее даты платежа на счет карты сумму обязательного платежа. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем открытия кредитного счета №№ и перечисления на него денежных средств (л. д.17-18).

Судом также установлено, что 12 июня 2021 года ФИО3 умерла (л. д.39).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, заведено наследственное дело № 173/2021, в наследственную массу заявлено: 1/2 доля в квартире, находящейся по адресу: Челябинская область, г..., кадастровой стоимостью доли 532 637,49руб., денежные средства в виде недополученной пенсии по старости в сумме 46 835,31 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 875,70 руб., денежный вклад, с причитающимися процентами, компенсацией и индексацией хранящиеся в дополнительном офисе № 8597/0267 ПАО Сбербанк по счету № №, денежные вклады, с причитающимися процентами, компенсацией и индексацией хранящиеся в дополнительном офисе № 8597/0267 ПАО Сбербанк по счету № №, №, денежный вклад, с причитающимися процентами, компенсацией и индексацией хранящиеся в дополнительном офисе № 8597/0234 ПАО Сбербанк по счету № №, кредитной карты, № договора № от 03.10.2013 года.

Нотариусом нотариального округа г. Челябинска ФИО4, 16.12.2021 года наследникам ФИО2, ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из 1/2 доли по ? доле каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. ..., кадастровой стоимостью ? доли квартиры 532 637,49 руб., по ? доле каждой на денежные средства в виде недополученной пенсии по старости в сумме 46 835,31 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2 875,70 руб., денежный вклад, с причитающимися процентами, компенсацией и индексацией хранящиеся в дополнительном офисе № 8597/0267 ПАО Сбербанк по счету № №, денежные вклады, с причитающимися процентами, компенсацией и индексацией хранящиеся в дополнительном офисе № 8597/0267 ПАО Сбербанк по счету № №, №, денежный вклад, с причитающимися процентами, компенсацией и индексацией хранящиеся в дополнительном офисе № 8597/0234 ПАО Сбербанк по счету № №, кредитной карты, № договора № от 03.10.2013 года (л.д. 48,49).

Ответчиками размер стоимости наследственного имущества не оспаривался.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, а совокупная рыночная стоимость наследственного имущества умершего превышает размер исковых требований банка, ФИО1, ФИО2 приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 41 188,53 руб., в силу ст.1175 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то расходы по оплате госпошлины в размере 1 435,66 руб. необходимо взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1 (...), ФИО2 (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (зарегистрировано 20.06.1991 года, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 03.10.2013 года за период с 23.08.2021 года по 23.08.2022 год (включительно) в размере 41 188,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 435,66 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года