Дело №а-9823/2023

УИД 24RS0048-01-2023-005345-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,

при секретаре Скрынниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Первая помощь» к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО8, ФИО4, ФИО5, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, руководителю ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первая помощь» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО8, ФИО4, ФИО5, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, руководителю ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности. Требования мотивировало тем, что 26.12.2016 Центральным районным судом г. Красноярска по делу № вынесено определение о выдаче исполнительных листов по решению об утверждении мирового соглашения третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 04.12.2014 №№ о солидарном взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности с ФИО2, ФИО1 в общей сумме 2 761 359,77, по трем кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 13.07.2012. 01.08.2017 на основании указанного определения выдан исполнительный лист ФС № в отношении ФИО2 02.07.2017 определением Центрального районного суда г. Красноярска произведена замена стороны взыскателя по делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Первая помощь». Надлежащим взыскателем по делу № является ООО «Первая помощь». В настоящее время исполнительный лист ФС № в отношении ФИО2 находится на исполнении в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, где возбуждено новое исполнительное производство №-ИП в пользу ПАО «Сбербанк России». 30.08.2022 и 04.10.2022 (повторно) в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска направлено через интернет-приемную заявление о замене стороны в исполнительном производстве в связи с процессуальным правопреемством. По состоянию на сегодняшний день замена взыскателя не произведена, копия соответствующего постановления в адрес заявителя не поступала, денежные средства в счет погашения задолженности в пользу ООО «Первая помощь» не удерживаются. По выписке видно, что взыскателем значится ПАО «Сбербанк». В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО8, выразившееся в нерассмотрении заявления о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 26.05.2021 в отношении ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО8 устранить допущенные нарушения прав, а именно рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от 26.05.2021 в отношении ФИО2

Представитель административного истца ООО «Первая помощь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание не явились административные ответчики: судебные приставы-исполнители ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО8, ФИО4, ФИО5, представитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, руководитель ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6, представитель ГУ ФССП Росси по Красноярскому краю, заинтересованные лица ФИО2, представитель ПАО «Сбербанк России», о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

Как видно из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Красноярска от 26.12.2016 выданы исполнительные листы по решению об утверждении мирового соглашения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 04.12.2014 №№ на ИП ФИО2, ФИО1. Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

02.07.2019 определением Центрального районного суда г. Красноярска произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником – ООО «Первая помощь», при исполнении требований по исполнительным документам по делу №.

26.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Красноярска по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: возврат госпошлины р/сч. 47№ в размере 2 761 359,77 рублей, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

08.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Красноярска по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 415 322,6 рублей, в пользу взыскателя ООО «Первая помощь».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО8 от 09.06.2022 исполнительные производства №-ИП от 08.06.2022 и №-ИП от 26.05.2021 объединены в сводное по должнику, присвоен №-СД.

Из ответа ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска на судебный запрос следует, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Красноярск, о взыскании задолженности в размере 2 761 359,77 рублей с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк возбуждено исполнительное производство №-ИП. Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП не поступало. В настоящее время указанное исполнительное производство в исполнении.

В материалы дела представлены скриншоты, согласно которым в указанные даты: 30.08.2022 и 04.10.2022 обращений по исполнительному производству №-ИП не поступало.

Таким образом, судом установлено, что на исполнении в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2 761 359,77 рублей в пользу ПАО Сбербанк. Согласно представленным в материалы дела данным, обращения ООО «Первая помощь» о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП в связи с процессуальным правопреемством от 30.08.2022 и 04.10.2022 в ОСП №12 по Советскому району г. Красноярска не поступало. Административным истцом не представлены доказательства направления указанных обращений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО8, как следствие у суда отсутствуют основания для возложения обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Первая помощь» к судебным приставам-исполнителям ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО8, ФИО4, ФИО5, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, руководителю ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Жихарева

Решение в окончательной форме изготовлено: 02.11.2023.