дело №2-148/2026

УИД 03RS0032-01-2025-002137-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Бирск РБ

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Д.И., при секретаре Изибаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО ВТБ 24 предоставило ФИО1 денежные средства в размере 114 000 руб., ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ Инвест» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦЗ Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 131 040,34 руб., в том числе: 113 571,31 руб. – задолженность по основному долгу; 17 469,03 руб. – задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 040,34 руб., в том числе: 113 571,31 руб. – задолженность по основному долгу; 17 469,03 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 931,21 руб.

Определением суда от 17.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Банк ВТБ», ООО «ЦЗ Инвест».

В судебное заседание истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд направила заявление о применении сроков исковой давности.

В судебное заседание третьи лица ПАО «Банк ВТБ», ООО «ЦЗ Инвест» не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.1 ст.384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 114 000 руб. под 21,58% годовых, срок действия на 360 мес. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Карта получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ Инвест» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦЗ Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

Согласно расчету исковых требований, задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 040,34 руб.: 113 571,31 руб. - сумма основного долга, 17 469,03 руб. - сумма неуплаченных процентов.

По требованию ответчика о применении срока давности к возникшим правоотношениям суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (в действовавшей редакции).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между Банком ПАО ВТБ 24 и ФИО1 кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ПКО «М.Б.А. Финансы обратились ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок давности был прерван на 96 дней (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 6 месячного срока после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие до обращения в суд с исковым заявлением за вычетом срока перерыва течения исковой давности в 115 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 96 дней).

Однако, расчет задолженности истцом произведен по состоянию на дату уступки права требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из трехлетнего срока, предшествующего дате подачи иска в суд и с учетом периода судебной защиты у мирового судьи, принимая во внимание положения статей 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.

Судья подпись Д.И. Шакирова

Копия верна Судья Д.И. Шакирова