Дело № 2-410/2026 (2-2133/2025)

УИД 34RS0012-01-2025-003343-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 27 января 2026 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Липановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что 15 ноября 2010 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 денежные средства, а ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме.

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего за период с 17 апреля 2011 года по 01 ноября 2013 года образовалась задолженность в размере 111678 рублей 39 копеек.

01 ноября 2013 года, на основании договора уступки прав требования №, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «ЭОС» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору №.

23 сентября 2022 года, на основании договора уступки прав требования №, ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № за период с 17 апреля 2011 года по 01 ноября 2013 года.

23 сентября 2022 года ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности.

За период с 23 сентября 2022 года по 19 ноября 2025 года ФИО1 внесено 0 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 17 апреля 2011 года по 01 ноября 2013 года, в размере 111678 рублей 39 копеек, из которых: 65630 рублей 34 копейки – основной долг, 10505 рублей 65 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1699 рублей 79 копеек – комиссии, 33842 рубля 61 копейка – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4350 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями, представленными ФНС России, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ №).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заёмные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 денежную сумму в размере 69979 рублей (60000 рублей – сумма к выдаче, 9979 рублей – страховой взнос на личное страхование) под 39,90% годовых, сроком на 36 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» со своей стороны исполнило обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается представленной в материалы дела справкой.

ФИО1, воспользовавшийся предоставленными ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего за период с 17 апреля 2011 года по 01 ноября 2013 года образовалась задолженность в размере 111678 рублей 39 копеек.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

01 ноября 2013 года, на основании договора уступки прав требования №, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «ЭОС» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору №.

23 сентября 2022 года, на основании договора уступки прав требования №, ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору № за период с 17 апреля 2011 года по 01 ноября 2013 года.

23 сентября 2022 года ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности.

За период с 23 сентября 2022 года по 19 ноября 2025 года ФИО1 внесено 0 рублей 00 копеек.

05 февраля 2024 года ООО «Феникс» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с 17 апреля 2011 года по 01 ноября 2013 года составляет 111678 рублей 39 копеек, из которых: 65630 рублей 34 копейки – основной долг, 10505 рублей 65 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1699 рублей 79 копеек – комиссии, 33842 рубля 61 копейка – штрафы.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Ранее ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

27 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2010 года за период с 17 апреля 2011 года по 23 сентября 2022 года в размере 210843 рубля 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2654 рубля, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 28 октября 2024 года на основании возражений ответчика.

Поскольку условия кредитного договора № от 15 ноября 2010 года ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 17 апреля 2011 года по 01 ноября 2013 года, в размере 111678 рублей 39 копеек, из которых: 65630 рублей 34 копейки – основной долг, 10505 рублей 65 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1699 рублей 79 копеек – комиссии, 33842 рубля 61 копейка – штрафы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4350 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 10 ноября 2025 года, № от 27 мая 2024 года и № от 02 сентября 2025 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Калачевском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-018) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2010 года, образовавшуюся за период с 17 апреля 2011 года по 01 ноября 2013 года, в размере 111678 рублей 39 копеек, из которых: 65630 рублей 34 копейки – основной долг, 10505 рублей 65 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1699 рублей 79 копеек – комиссии, 33842 рубля 61 копейка – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.

Судья Л.Н. Кердан