Дело №2-3806/5-2022

46MS0051-01-2022-000851-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Захаровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 69 406 руб. 15 коп. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с №. в размере 114 039 руб. 81 коп., из которых: 68 844 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 45 194 руб. 83 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 480 руб. 80 коп. с 10 000 руб. судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, возражений и/или дополнительных доказательств не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 69 406 руб. 15 коп.

Условиями кредитного договора определен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ПАО НБ «Траст» в полном объеме выполнило обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере. Между тем, ответчик в нарушение условий кредитных договоров свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ПАО НБ "Траст" уступило ООО "Экспресс-Кредит" права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Установив обстоятельства возникновения между сторонами кредитных правоотношений, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит».

Из представленных документов следует, что банк в полном объеме выполнил обязательства, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере. Все существенные условия договора, определенные в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы сторонами и в требуемой законом форме доведены до сведения потребителя, не возражавшего в заключении договора на указанных условиях, что соответствует положениям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор, заключенный между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 не предусматривает запрета на дальнейшую уступку прав кредитора третьим лицам и необходимости получения согласия заемщика на передачу прав кредитора третьим лицам.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114 039 руб. 81 коп., из которых: 68 844 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 45 194 руб. 83 коп. – сумма неуплаченных процентов.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах, в установленном порядке ответчиком не оспорен, в связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, доказательств взыскания с ответчика указанной задолженности ранее за данный период и в таком размере, суду не представлено, согласно Договору уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., сумма уступаемых прав составляет 114 039 руб. 81 коп.

Кроме того, из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому истцу была оказана юридическая помощь по составлению искового заявления.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд в размере 10 000 руб., которые подтверждены реестром на оказание услуги и платежным поручением об их оплате от ДД.ММ.ГГГГ

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 480 руб. 80 коп., подтвержденные платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114 039 руб. 81 коп., из которых: 68 844 руб. 98 коп. – сумма основного долга, 45 194 руб. 83 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 480 руб. 80 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб., а всего 117 520 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 09.09.2022г. в 16.30 часов.

Судья