дело 2 – 626/2022

УИД 26RS0007-01-2022-000732-82

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 ноября 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего ФИО1,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорузайма № от 6 сентября 2021 годав сумме 75000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2450рублей.

В обосновании искового заявления указано, что6 сентября 2021 года ООО МКК «академическая» и ФИО2 заключили договор займа№. По условиям, которого истец предоставил ответчику заем в сумме 30 000 рублей и в тот же день перечислил на карту заемщика указанные денежные средства, сроком 30 календарных дней, а ответчик обязан был возвратить указанную сумму, а так же уплатить на нее проценты за пользованием займом в размере 362,567 % годовых, со сроком возврата займа в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. 13 декабря 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор № АК-181-2021 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа№ перешли к истцу.Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа.Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения.В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком образовалась задолженность в сумме 75000 рублей, в том числе: основная сумма займа в размере 30 000 рублей; сумма начисленных процентов и неустойки 45000 рублей. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен. Из содержания искового заявления следует, что истец просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известно, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии с требованиями закона с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив основания и доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 6 сентября 2021 года ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключили договор займа №. По условиям,которого истцу предоставлен ответчику заем в сумме 30 000 рублей.

Пунктом 4 указанного договора установлено, что за пользование займом предусмотрена обязанность заемщика уплатить заимодавцу 362,567 % годовых.

В соответствии с графиком платежей сумма займа в размере 30 000 рублей ипроцентов за его пользование в размере 8940 рублей им производится однократно единовременно в размере 38940 рублей.

Сума займа подлежит возврату в течении 30 дней начиная с даты следующей за датой ее предоставления (п.2 договора).

Согласно п. 13 заемщик дал свое согласи на уступку кредитором прав подоговору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

13 декабря 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор АК-181-2021 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

До настоящего времени задолженность по договору займа не уплачена.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане июридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе вовзаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с Федеральным законом № 554 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указанно на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начислениепроцентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную дату по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы представленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины ииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияООО «Право онлайн» к ФИО2 овзыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн»задолженность по договору займа № от 6 сентября 2021 года в размере 75000 рублей, втом числе:основная сумма займа в размере 30 000 рублей; сумма начисленных процентов и неустойки 45000 рублей, атакже расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья