Дело № 2-235/2023
61RS0058-01-2023-000157-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Ходушиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг "П". Она является наследником после его смерти. Иных наследников нет. После смерти супруга она обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей было выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти супруга. Еще у "П" была в собственности земельная доля площадью 0,9 га пастбищ, находящаяся в общей долевой собственности по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество нотариусом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя. Поскольку данные обстоятельства чинят ей препятствия по оформлению наследственных прав, просила признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на долю в размере 0,9 га пастбищ, на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Михайловского сельского поселения не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства либо его проведении в отсутствие представителя не заявлялось, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Судом установлено, что "П" на праве коллективно-долевой собственности принадлежала земельная доля общей площадью 9,2 га сельхозугодий, в том числе 8,3 га пашни, расположенная <адрес>.
Впоследствии "П" был выделен земельный участок площадью 8,3 га пашни из земель ТОО им. Гагарина, а 0,9 га пастбищ остались в общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ года "П" умер.
Наследником по закону к имуществу "П" является его супруга – ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ей, как наследнику, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>.
При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство о закону на земельную долю площадью 0,9 га, находящуюся в общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес> нотариусом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Между тем, то обстоятельство, что наследодатель при жизни не получил свидетельство о праве собственности на вышеуказанную земельную долю не прекращает его право собственности на данное имущество, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было.
Поскольку, спорная земельная доля принадлежала на праве собственности, то она подлежит включению в наследственную массу, и то обстоятельство, что наследодатель не оформил свои права, не лишает права наследника претендовать на данную земельную долю в порядке наследования.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности на долю в размере 0,9 га пастбищ, на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2023 года.