дело № 2-2060/2023

УИД 34RS0001-01-2023-001877-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 августа 2023 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В.

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о признании движимого имущества бесхозяйным и о признании права собственности Российской Федерации,

установил:

ТУ Росимущества в Волгоградской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимое имущество: <данные изъяты> долларов <данные изъяты>, 30 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 250 рублей, 370 рублей, 720 рублей, 300 рублей, 3 600 рублей, бесхозяйным, признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное движимое имущество.

В обоснование требований заявитель указал, что на хранении в кассе Управления МВД России по городу Волгограду находятся денежные средства, изъятые в ходе производства предварительного следствия по уголовным делам № (<данные изъяты>), № (<данные изъяты>), № (30 рублей), № (500 рублей), № (100 рублей), № (250 рублей), № (370 рублей), № (720 рублей), № (300 рублей), № (3 600 рублей). Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока исковой давности уголовного преследования. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока исковой давности уголовного преследования. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока исковой давности уголовного преследования. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Уголовные дела №№, № уничтожены ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока исковой давности уголовного преследования. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовные дела №№, № уничтожены ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Решения о судьбе вещественных доказательств, принятые при прекращении указанных уголовных дел, отсутствуют. Собственники денежных средств в УМВД по Волгограду не обращались, что свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом.

Представитель заявителя ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления МВД России по городу Волгограду действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании, заявление полагала подлежащим удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, в силу которого брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

На основании п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений

Из материалов дела следует, что согласно данных учета отдела тылового обеспечения УМВД России по городу Волгограду на хранении в кассе УМВД по Волгограду находятся денежные средства, изъятые в ходе производства предварительного следствия по уголовным делам № (<данные изъяты>), № (<данные изъяты>), № (30 рублей), № (500 рублей), № (100 рублей), № (250 рублей), № (370 рублей), № (720 рублей), № (300 рублей), № (3 600 рублей).

Отношения, касающиеся вещественных доказательств, регламентированы статьей 81 УПК РФ.

Федеральный законодатель, устанавливая правила решения вопроса о вещественных доказательствах в зависимости от их вида, предусмотрел в пункте 6 части 3 статьи 81 упомянутого кодекса, что предметы, не названные в пунктах 1 - 5, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства; споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

До настоящего времени, никто не заявил о своих правах на указанные денежные средства, собственника указанных средств установить не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока исковой давности уголовного преследования. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока исковой давности уголовного преследования. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока исковой давности уголовного преследования. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока исковой давности уголовного преследования. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Уголовные дела №№, № уничтожены ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ уничтожены уголовные дела №№, № в связи с истечением срока хранения, о чем составлены соответствующие акты (л.д. <данные изъяты>).

Решение о судьбе вещественных доказательств, принятые при прекращении указанных уголовных дел, отсутствуют.

Из справки Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно данным учёта отдела тылового обеспечения Управления МВД России по <адрес>, на хранении в кассе Управления МВД России по <адрес> находятся денежные средства, изъятые и переданные на хранение в ходе производства предварительного следствия по уголовным делам: №-денежные средства в размере <данные изъяты>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; №- денежные средства в размере <данные изъяты>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; №- денежные средства в размере 30 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; №- денежные средства в размере 500 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; №- денежные средства в размере 100 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; №- денежные средства в размере 250 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; №- денежные средства в размере 370 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; №- денежные средства в размере 720 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; №- денежные средства в размере 300 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; №- денежные средства в размере 3 600 рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с книгой учета денежных купюр и драгоценных металлов УВД по городу Волгограду №, денежные средства в размере <данные изъяты> 30 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 250 рублей, 370 рублей, 720 рублей, 300 рублей, 3 600 рублей, хранятся в кассе УВД по городу Волгограду (л.д. <данные изъяты>

Согласно справке начальника ДЧ Управления МВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по электронному КУСП УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений, представленных с тыла УМВД России по <адрес>, по следующим фамилиям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5. ФИО12-о, ФИО13 обращения в КУСП не зарегистрировано (л.д. <данные изъяты>).

Из рапорта заместителя начальника СУ Управления МВД России по <адрес> полковника юстиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что каких – либо обращений (заявлений, запросов, ходатайств) с целью востребования денежных средств, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам № <данные изъяты>), № (<данные изъяты>), № (<данные изъяты>), № (500 рублей), № (100 рублей), № (250 рублей), № (370 рублей), № (720 рублей), № (300 рублей), № (3 600 рублей) в адрес следственного Управления МВД России по <адрес> не поступало.

Аналогичные сведения имеются в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОДиР Управления МВД России по <адрес> майора внутренней службы ФИО15

Указанные обстоятельства в процессе рассмотрения настоящего дела не опровергнуты, напротив представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что были приняты меры на установление происхождения бесхозяйного имущества и отыскание собственников. При отсутствии достоверных и объективных сведений в этой части, процессуальное решение принято не было. Лица, которые заявляли бы о своих правах на спорное имущество, не установлены.

С учетом изложенного, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере <данные изъяты>, 30 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 250 рублей, 370 рублей, 720 рублей, 300 рублей, 3 600 рублей, следует признать бесхозяйным имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Проанализировав приведенные выше нормы материального права, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то, что спорное движимое имущество является бесхозяйным, суд находит возможным признать на данное имущество право собственности за Российской Федерацией.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании движимого имущества бесхозяйным и о признании права собственности Российской Федерации, удовлетворить.

Признать движимое имущество: <данные изъяты>, 30 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 250 рублей, 370 рублей, 720 рублей, 300 рублей, 3 600 рублей, бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество: <данные изъяты>, 30 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 250 рублей, 370 рублей, 720 рублей, 300 рублей, 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месячного срока со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.

Судья И.В. Алексеева