Решение по делу № 2-730/2023 от 12.04.2023 - о признании жилого помещения общим имуществом супругов, признании права на долю в общем имуществе супругов, об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на транспортное средство.

Копия. Дело № 2-730/2023

УИД: 66RS0022-01-2023-000373-59

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Ломовцевой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к Администрации Березовского городского округа, Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 о признании жилого помещения общим имуществом супругов, признании права на долю в общем имуществе супругов, об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общим имуществом бывших супругов, признании за истцом права собственности на 1/2 супружескую долю в общем имуществе бывших супругов, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО4 – 1/16 доли, ФИО3 – 1/16 доли, ФИО1 – 7/16 доли, ФИО5 – 7/16 доли, о признании за истцом права единоличной собственности на автомобиль Лада Приора, идентификационный номер (VIN) №, 2008 год выпуска.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истец указала, что между истцом и ФИО5 дата был заключен брак, который впоследствии был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АИ № от дата В период брака у истца и ФИО5 родился ребенок – баранов Д.Ю., дата дата ФИО5 умер. В период брака бывшими супругами было приобретено следующее имущество: 1-комн. квартира по адресу: <адрес> общей площадью 32 кв.м., кадастровый №; транспортное средство Лада Приора, 2008 года выпуска, (VIN) №. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого помещения – 1-комн. Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 32 кв.м, кадастровый №. Указанное имущество было приобретено истцом и ФИО5 в период брака и является совместно нажитым имуществом. Квартира была приобретена на основании договора участия в долевом строительстве № В11/137 от дата, цена квартиры по Договору составила 1549600 рублей. 1000000 рублей был внесен истцом и ФИО5 в счет оплаты стоимости квартиры (собственные накопления), оставшаяся часть 549600 рублей – заемные денежные средства ПАО Сбербанк, кредитный договор № от дата, заемщики – ФИО1, ФИО5 Кредитный договор был погашен за счет средств материнского (семейного) капитала серии МК-10 № в размере 453026 рублей, что подтверждается уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от дата №. Погашение заемных денежных средств в период с дата по июль 2022 г. производилось истцом ФИО5 истцом ФИО1 и ФИО5 было дано обязательство (<адрес>1) о наделении детей долями в наследуемом имуществе, а именно, в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Обязательства по наделению детей долями распространяется на сына истца ФИО4, дата года рождения, и совместного ребенка истца и ФИО5 – ФИО3, дата года рождения. Автотранспортное средство лада Приора, 2008 года выпуска, (VIN) №, приобретено истцом в период брака с ФИО5 на личные денежные средства, подаренные матерью истца – ФИО6 в 2018 году. Транспортное средство было оформлено на ФИО5 Наследниками ФИО5 были поданы заявления о принятии наследства, было открыто наследственное дело №. Согласно справке от дата, выданной нотариусом ФИО7, после смерти ФИО5, последовавшей дата, наследником является ФИО3, дата года рождения. Наследнику не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, так как не определена супружеская доля в наследственной массе и несовершеннолетние дети не наделены долями согласно обязательству при использовании средств материнского (семейного) капитала. Заявление об отказе от супружеской доли истец не подавала. Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО5, не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не является правомерным. Включение в наследственную массу недвижимого имущества без определения долей несовершеннолетних детей согласно обязательства <адрес>1 нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего сына ФИО4, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения. Доля истца в общем имуществе супругов составляет 1/2 от всего наследственного имущества. Просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общим имуществом бывших супругов, признать за собой право собственности на 1/2 супружескую долю в общем имуществе бывших супругов, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО4 – 1/16 доли, ФИО3 – 1/16 доли, ФИО1 – 7/16 доли, ФИО5 – 7/16 доли, а также признать за собой право единоличной собственности на автомобиль Лада Приора, идентификационный номер (VIN) №, 2008 год выпуска.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Березовского городского округа, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (определение от дата, л.д. 2).

Истец ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования об определении долей в общем имуществе супругов – жилом помещении по адресу: <адрес>. Указала, что доли распределены таким образом, исходя из кадастровой стоимости квартиры в настоящее время – 1956089 рублей. Доля несовершеннолетних детей с учетом округления с большую сторону и размера средств материнского (семейного) капитала (453026 рублей 00 копеек) составляет 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Доля её и бывшего супруга – ФИО5 с учетом присоединения по 1/17 доли, приобретенной на средства материнского (семейного) капитала составляют по 7/16 доли (6/16+1/16). Также истец пояснила, что денежные средства, которые были переданы ей супругу ФИО5 на приобретение транспортного средства марки Лада Приора, подарены её матерью ФИО6 в 2018 году. Денежные средства были подарены матерью для приобретения автомобиля, который будет использоваться для нужд семьи. В связи с чем, она не настаивает на удовлетворении требования о признании за ней права единоличной собственности на автомобиль марки Лада Приора, 2008 года выпуска, (VIN) №.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, извещение о дате рассмотрения дела получено представителем ФИО8 дата, что подтверждается распиской. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомила.

Представитель ТОИОГВ СО – Управления социальной политики № Министерства социальной политики Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 г. № 02-01/32, пояснила, что распределение долей в общем имуществе таким образом, как это указано в исковом заявлении – по 1/16 доли в праве общей собственности на жилое помещение, не нарушит прав и законных интересов несовершеннолетних детей истца, поскольку такой размер доли превышает её действительный размер (113256,50 руб.), рассчитанный исходя из размера материнского (семейного) капитала, который был использован истцом для погашения задолженности по ипотечному кредиту.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> своих представителей в судебное заседание также не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались, о причинах неявки не уведомили.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 81).

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч.6 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.5 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Пунктом 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно также представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из содержания ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, наследодатель ФИО5, дата года рождения, уроженец <адрес>, умер дата, о чем составлена запись о смерти №, выдано свидетельство смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 18).

Согласно представленной суду справке о заключении брака № А-01245 от дата, истец ФИО9 (добрачная фамилия ФИО10) А.В. и ФИО5 заключили брак дата, о чем составлена запись акта о заключении брака № Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 16).

Брак между истцом ФИО1 и ФИО5 прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, выдано свидетельство о расторжении брака серии III-АИ № от дата (л.д. 17).

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из жилого помещения – одно комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, транспортного средства марки Лада, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Факт принадлежности наследодателю вышеуказанного имущества подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела № выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, копией паспорта транспортного средства <адрес> от дата.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена наследодателем ФИО5 в период брака в общую совместную собственность с супругой ФИО1 на основании Договора участия в долевом строительстве № В11/137 от дата (л.д. 22-27) с использованием кредитных денежных средств в сумме 549600 рублей 00 копеек, полученных на срок 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору № от дата, заключенному между ФИО5, ФИО1 (созаемщики) и ПАО «Сбербанк России» (л.д. 28-31).

дата в Едином государственном реестре недвижимости произведена государственная регистрация права совместной собственности ФИО5 на <адрес> в <адрес>, номер записи 66:35:0105004:3225-66/032/2018-1, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 19-21).

По состоянию на дату рассмотрения спора задолженность по кредитному договору № от дата отсутствует (л.д. 34).

Квартира, расположенная по вышеуказанному адресу находилась в залоге у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата, дата государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости: дата, срок действия: с дата на 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. 19 оборотная сторона).

Однако, на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от дата полностью погашена, в связи с чем, подлежит отмене обременение, наложенное на объект недвижимости, в виде залога.

Судом установлено, что на приобретение данной квартиры супругами ФИО5 и ФИО1 также были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей 00 копеек, что подтверждается уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от дата № (л.д. 33).

Транспортное средство марки Лада Приора, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № приобретено наследодателем ФИО5 дата, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 41).

К числу наследников наследодателя ФИО5 после его смерти по закону первой очереди относятся:

сын ФИО3, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АИ № от дата (л.д. 46);

мать ФИО11, дата года рождения, что подтверждается сведениями, представленными ОЗАГС <адрес>.

Судом установлено, что несовершеннолетний ребенок – ФИО3, дата года рождения, родился в период брака у супругов ФИО5 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АИ № от дата (л.д. 47).

Несовершеннолетний ФИО4 родился дата, является сыном истца ФИО1 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-АИ № от дата (л.д. 46).

В связи с рождением второго ребенка (ФИО3) истцу ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-10 № на сумму 453026 рублей 00 копеек на основании решения ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> от дата № (л.д. 32).

дата супругами ФИО1 и ФИО5 дано обязательство <адрес>1 об оформлении квартиры, находящейся в строящемся доме по адресу: <адрес>, в границах улиц пер. Кировский – Загвозкина – Театральная – Восточная, номер подъезда (номер секции) 2 (4), проектный номер <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 35).

Из копии дела по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, поступившего из Отделения СФР по <адрес>, следует, что дата ФИО1 обратилась в УПФР в городе <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту в размере 453026 рублей 00 копеек (л.д. 125 оборотная сторона – 127).

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> от дата № удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала путем их направления на улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья в размере 453026 рублей 00 копеек (л.д. 124 оборотная сторона – 125).

Платежным поручением № от дата денежные средства в размере 453026 рублей 00 копеек перечислены на счет Свердловского отделения № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» (л.д. 144).

Как было указано выше, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 32 кв.м., с кадастровым номером 66:35:0105004:3225 на дату рассмотрения спора зарегистрировано на праве собственности на имя ФИО5 (запись № дата), л.д. 19-21).

Указанное свидетельствует о том, что обязательство <адрес>1 от дата, данное супругами ФИО1 и ФИО5 не исполнено, что является основанием для определения долей ФИО1, ФИО5, несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в праве собственности на спорное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала в судебном порядке.

В настоящем иске истец ФИО1 просит об определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с учетом того, что на приобретение указанного жилого помещения были затрачены средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей 00 копеек, а также учитывая то, что жилое помещение было приобретено супругами Б-выми в период брака и истец, в соответствии с ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на 1/2 долю в праве на общее имущество супругов, которым является жилое помещение, расположенное по выше указанному адресу.

Как следует из адресной справки ООО УК «КОТ» от дата, на момент смерти наследодатель ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с наследодателем на момент смерти были зарегистрировали и проживали супруга ФИО1, сын ФИО3, а также несовершеннолетний сын супруги ФИО4

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО5 следует, что ФИО5, дата года рождения, умер дата. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО5, обратилась ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, дата года рождения.

Установлен круг наследников по закону первой очереди: сын ФИО3, дата года рождения, и мать ФИО11.

ФИО11 отказалась от доли причитающейся ей по всем основаниям в наследственном имуществе сына ФИО5, умершего дата, о чем свидетельствует соответствующее заявление к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д. 87).

Судом установлено, что к наследникам ФИО5 по закону первой очереди относится также отец ФИО13 (л.д. 112).

Однако, ФИО13 в установленный законом срок не принял наследство (л.д. 83-111).

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела установлены и нашли свое подтверждение: факт смерти наследодателя, имущество, входящее в состав наследства после смерти наследодателя, и круг наследников, принявших наследство; в ходе рассмотрения дела также нашло свое подтверждение то обстоятельство, что спорная квартира была приобретена супругами ФИО16 с использованием средств материнского капитала, в связи с чем данные средства материнского капитала должны быть учтены судом при определении размера долей в праве собственности на квартиру с учетом вышеприведенных норм.

Материалами дела также подтвержден факт принятия наследником ФИО3, дата года рождения, наследства после смерти наследодателя путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, а также путем фактического принятия наследства (на момент смерти наследодателя наследник был зарегистрирован с ним по месту его жительства), однако, требования об определении доли данного наследника на квартиру с учетом того, что иные наследники первой очереди от наследования отказались, на рассмотрение суда не заявлено. При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена супругами ФИО5 и ФИО1 в период брака, истец ФИО1, как пережившая супруга, имеет право на супружескую долю (ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер долей, суд считает возможным согласиться с расчетом истца ФИО1, поскольку в целом он произведен арифметически верно, ответчиками Администрацией Березовского городского округа, Управлением социальной политики № Министерства социальной политики <адрес> не оспорен, произведен с учетом округления размера долей детей в большую сторону, поскольку при определении размера долей детей в меньшую сторону будут нарушены требования закона и права и законные интересы несовершеннолетних.

Так, кадастровая стоимость квартиры составляет 1956089 рублей, из которых размер средств материнского капитала составил 453026 рублей, которые следует поделить поровну между родителями и детьми, а именно 453026:4=113256,50 рублей, что с учетом округления в большую сторону составляет 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Таким образом, доля каждого из несовершеннолетних детей истца в жилом помещении составит по 1/16, доля истца ФИО14 – 7/16, доля наследодателя ФИО15 – также 7/16.

Таким образом, суд считает возможным разделить имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 66:35:0105004, являющееся совместной собственностью супругов, определив доли из расчета кадастровой стоимости жилого помещения следующим образом:

ФИО1 – 7/16 доли в праве собственности на жилое помещение;

ФИО5 – 7/16 доли в праве собственности на жилое помещение;

ФИО3, дата года рождения, – 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение;

ФИО4, дата года рождения, – 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение.

С учетом изложенного исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в указанной части.

Следует отметить, что права и законные интересы ПАО «Сбербанк России», как кредитора и залогодержателя, определением долей в праве собственности на квартиру не нарушены, поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства заемщика по кредитному договору № от дата исполнены и право залога прекратилось в связи с фактическим исполнением обязательства, обеспеченного залогом.

Вместе с тем, суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца ФИО1 о признании права единоличной собственности на транспортное средство марки Лада Приора, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Как было отмечено выше, транспортное средство марки Лада Приора, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № приобретено наследодателем ФИО5 дата, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (л.д. 41).

Указанное движимое имущество включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, что подтверждено материалами наследственного дела № (л.д. 83-111).

На момент приобретения автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, ФИО5 состоял в браке с истцом ФИО1 (брак прекращен дата, л.д. 17).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Судом проверен довод истца о том, что транспортное средство было приобретено на денежные средства, подаренные ей матерью ФИО6 в 2018 году. Суду для обозрения представлена расписка в получении истцом денежных средств в размере 150000 рублей в дар от ФИО6

Однако, как следует из пояснений истца в судебном заседании, денежные средства были подарены её матерью для приобретения транспортного средства, которое будет использоваться для нужд их семьи.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о том, что денежные средства были получены истцом в дар от ФИО6 на её личные нужды, и что истец имела возможность распорядиться подаренными денежными средствами по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является общим имуществом супругов, правовой режим которого определен ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

С учетом изложенного истец имеет право на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Лада Приора, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Оснований для признании за ФИО1 права единоличной собственности на выше указанное транспортное средство суд не усматривает.

Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела либо требований, заявленных по иным основаниям, на разрешение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24, Администрации Березовского городского округа о признании жилого помещения общим имуществом супругов, признании права на долю в общем имуществе супругов, об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить частично.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером 66:35:0105004 общим имуществом супругов.

Признать за ФИО1, дата года рождения ( *** право на 1/2 долю в общем имуществе супругов, состоящем из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Разделить имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 66:35:0105004, являющееся совместной собственностью супругов, определив доли из расчета кадастровой стоимости жилого помещения следующим образом:

ФИО1 – 7/16 доли в праве собственности на жилое помещение;

ФИО5 – 7/16 доли в праве собственности на жилое помещение;

ФИО3, дата года рождения, – 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение;

ФИО4, дата года рождения, – 1/16 доли в праве собственности на жилое помещение.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая