Дело № 48RS0010-01-2022-001153-50
Производство № 2-1138/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Богомаз М.В.
секретаря Лапшиной В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сириус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 20.12.2021 г. ответчику от истца были перечислены денежные средства в размере 220085 рублей с основанием платежа сваи 2 шт., перегородка дом 4 10, перегородка дом 1 10, фундамент (обратная засыпка); 01.12.2021 г. ответчику истцом были переведены денежные средства в размере 183000руб. с основанием платежа за фундаменты, обратную засыпку и гидроизоляцию, всего было перечислено 403085 рублей, однако услуги самозанятого оказаны не были, необходимость в их предоставлении отпала, полагали указанную сумму неосновательным обогащением, на который начислили проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 18210,61 руб. Просили взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10000 рублей, госпошлину.
Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 14.07.2022 г. дело передано по подсудности в Тербунский районный суд Липецкой области.
26.08.2022 г. в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которым истец ООО «Сириус» просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 403085 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 18210 рублей 61 копейка, госпошлину в размере 2000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сириус» не явился, о времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении представитель истца ФИО2 просил о рассмотрении дела в их отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался судом по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что согласно платежному поручению от 30.11.2021 г. № 206 ООО «Сириус» перевело ИП ФИО1 183000 рублей в качестве оплаты за строительные работы по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Вослебово по счету 88722 от 30.11.2021 г. Согласно чека № 200r4p6qa от 01.12.2021 г. наименованием услуг по счету № 88722 значится за фундаменты, обратную засыпку и гидроизоляцию.
Согласно платежного поручения № 247 от 15.12.2021 г. ООО «Сириус» перевело ИП ФИО1 220 085 рублей в качестве оплаты за строительные работы по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Вослебово по счету 124329 от 15.12.2021 г. Согласно чека № 2001ycrlws от 20.12.2021 г. наименованием услуг значится: сваи 2 шт., перегородка дом 4 10, перегородка дом 1 10, фундамент (обратная засыпка).
Вместе с тем, каких-либо доказательств выполнения оплаченных строительных работ, либо возврата истцу полученной денежной суммы, ответчиком суду не представлено, тогда как бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике.
Таким образом, сумма в размере 403085 рублей, полученная ФИО1 путем перечисления истцом на счет ответчика, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с него.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 18210,61 руб.
Расчет процентов:
сумма долга период просрочки, дни размер % годовых дней в году сумма %
403085 16.12.2021-19.12.2021 4 7.5 365 331.3
403085 20.12.2021-13.02.2022 56 8.5 365 5256.67
403085 14.02.2022-27.02.2022 14 9.5 365 1468.78
403085 28.02.2022-10.04.2022 42 20 365 9276.48
403085 11.04.2022-20.04.2022 10 17 365 1877.38
Итого: 126 дней, итоговая сумма 18210,61 рублей.
Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним, признает его арифметически верным и полагает возможным положить его в основу решения суда.
Таким образом, исковые требования ООО «Сириус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 403085 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18210 рублей 61 копейка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. согласно платежного поручения № 184 от 13.05.2022 г., которые подлежат взысканию с ответчика. Также, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная при увеличении исковых требований госпошлина в размере 5413 рублей в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Сириус» (ИНН <***>, КПП 482601001, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 403085 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 18210 рулей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 423 295 (четыреста двадцать три тысячи двести девяносто пять) рублей 61 копейку.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 5413 (пять тысяч четыреста тринадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) М.В. Богомаз
«КОПИЯ ВЕРНА»
судья_________________________/М.В. Богомаз/
секретарь с/з __________________/ В.П. Лапшина /
«13»____09_____2022 г.
решение не вступило в законную силу
«13»____09_____2022 г.
судья______________________/М.В. Богомаз/
секретарь с/з _______________/ В.П. Лапшина /
подлинник подшит в деле № 2-319/2022 и находится в Тербунском районном суде Липецкой области