ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Каргаполье 28 ноября 2023 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Банщикова А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Тропина М.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдулхамидова Р.А.,
при секретаре Задориной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего места работы, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 45 минут ФИО1, находясь около <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, получив от Потерпевший №1 под предлогом покупки мобильный телефон «Поко икс 4 про 5 джи» стоимостью 15 000 рублей, и осознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, открыто похитил указанный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.
Защитник Абдулхамидов Р.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Потерпевший Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении и государственный обвинитель Тропин М.А. в судебном заседании, с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласились.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия, установленные нормами главы 40 УПК РФ, по делу соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб на него не поступало.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, поскольку в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела он указал на свою причастность к совершению преступления, что, в том числе послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает подсудимому таким обстоятельством – участие в специальной военной операции в качестве добровольца, где он зарекомендовал себя безупречно, наличие государственных наград, добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба (5050 рублей), причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его трудоспособность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, т.к. именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.
Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанных с его целями и мотивами.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания по настоящему делу подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания по настоящему делу в период с 18 по 20 сентября 2023 года включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Вещественное доказательство – договор купли-продажи, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить по месту нахождения.
Вещественное доказательство – пару кроссовок серого цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности, а при невостребовании уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Банщиков