№5-111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2023 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ю.И. Воищева,

с участием ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Болдыревой И.Н.,

привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не задерживался, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

прокуратурой района в период времени с 22. 06. 2023 по 26. 06. 2023 по информации ГУ МВД России по Воронежской области проведена проверка по факту публичной демонстрации в информационно-коммуникационной сети «ВКонтакте» на странице социальной сети «ВКонтакте» пользователем «Пашулька Сабынин» (https://vk.com/(№) материалов экстремистского содержания.

01. 06. 2023 в период времени с 09.00 час. до 10.00 час. сотрудниками ГУ МВД России по Воронежской области в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО1, разделяя экстремистские взгляды и используя средства телекоммуникации, находясь на территории <...>. 06. 2022 общедоступно разместил в сообществе «Свободные люди Воронежа» (https://vk.com/flame_in_the_dark) под постом с названием «Госдума ограничивает доступ к оружию для «неблагонадёжных граждан» (https://vk.com/wall-(№)) запись с текстовым содержанием «А унас неблагонадежные граждане это, менты, депутаты, росгвардия, омоны, фсб, чиновники, и лигархи, которые против нас всегда, эти твари нас всех людей обворовали, с нас со всех требуют, нас за все еб.вот против них я и согласнее выдать всем людям оружие и перегерячить их всех, и тогда народ будет свободный» (https://vk.com/wall-(№)).

Согласно выводам экспертного исследования №913 от 08. 06. 2023, в тексте вышеназванного комментария пользователя под ник-неймом «Пашулька Сабынин» выражена негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к федеральным органам исполнительной власти; по признаку принадлежности к органам власти; по признаку принадлежности к олигархии. В качестве обоснования негативной оценки использована система доводов о совершении данными лицами отрицательно оцениваемых действий по отношению к другим людям: «нас всех людей обворовали», «с нас со всех требуют», «нас за всё еб».

В связи с изложенным, размещенные пользователем социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированным под именем (ником) «Пашулька Сабынин», вышеуказанная запись с текстовым содержанием, находясь в свободном доступе в сети Интернет, приводит к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей сети Интернет.

Лицом, допустившим размещение вышеуказанных комментариев, является ФИО1 М(ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <...> Стрелковой Дивизии, д. 245.

26. 06. 2023 и. о. прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Бредихиным И.Д. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В ч. 2 ст. 19 Конституции РФ закреплено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28. 11. 2014 NПр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно представленным материалам, ФИО1 доступно для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц 10. 06. 2022 разместил комментарии, содержащие признаки унижения чести и достоинства группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе - федеральным органам исполнительной власти, к органам власти, к олигархии.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО1 и его же показаниями в судебном заседании, рапортом от 01. 06. 2023, актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 01. 06. 2023 и приложением к нему, справкой о результатах проведения ОРМ « Наблюдение», актом экспертного исследования от 08. 06. 2023, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Рапорт о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

Все имеющиеся в материале документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» документированная информация - это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.

Поскольку скриншоты - это страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей фиксации, то в силу положений статей 26.2 и 26.7 КоАП РФ, они являются допустимыми доказательствами, так как получены сотрудником полиции в результате мониторинга сети «Интернет», и содержат информацию о дате их получения, наименовании сайта, которая отражена как на снимках страниц, так и в рапорте сотрудника полиции.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о виновности ФИО1 и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений материалы дела не содержат.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 признает факт совершения административного правонарушения, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в данном случае назначение наказания за указанное административное правонарушение в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 25.1, 29.9, 29.10, 31.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующий счет:

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (УФССП России по ВО)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП: 366401001

Банк получателя Отделение Воронеж, г. Воронеж

БИК: 012007084

Расчетный счет: <***>

ЕКС 40102810945370000023

ОКТМО: 20701000

КБК: 32211601201019000140

УИН 32236000230000195115

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.И. Воищева