дело № 2-2230/2025
УИД 50RS0026-01-2024-023014-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Павличевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи N У№ от ДД.ММ.ГГ., совершенной нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГ. в пользу ПАО Сбербанк России и восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Заявление мотивировано тем, что нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2 совершена исполнительная надпись N № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГ. в пользу ПАО Сбербанк в размере основного долга <...>., процентов в размере <...>., суммы расходов понесенных взыскателем с связи с совершением исполнительной надписи в размере <...>. Однако, ФИО1 не получала от кредитора уведомления о наличии задолженности и о его намерении обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи, а также саму исполнительную надпись. ФИО1 о совершении исполнительной надписи узнала с портала Госуслуг 01.11.2024г., получив уведомление от УФССП о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо - нотариус Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменное мнение по заявлению, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе по заявлениям о совершенных нотариальных действиях.
Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ (статьи 310 - 312).
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. Рассматривается такое заявление судом с участием заявителя, а также нотариуса, совершившего нотариальное действие. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Исполнительная надпись нотариуса является способом принудительного взыскания бесспорной задолженности во внесудебном порядке без обращения в суд. Порядок ее совершения регулируется специальным законом.
Из представленных заявителем документов усматривается, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор N №.
Заявитель обратился в суд с заявлением, при этом указал, что о совершении спорной исполнительной надписи ему стало известно ДД.ММ.ГГ., заявление поступило в суд посредством Почта России ДД.ММ.ГГ., о чем свидетельствует штамп на конверте.
Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Таким образом, ФИО1 обратилась в суд в течение установленного срока со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Разрешая вопрос об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что исполнительная надпись N У№ от ДД.ММ.ГГ. совершена нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2, по адресу: <адрес>.
Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается.
Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В нарушении ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных электронных уведомлений истец не получал, в связи с этим, был лишен возможности направить возражение относительно взыскания, сумм взыскания, срок за который производиться взыскание, перед тем как банк обратился к нотариусу.
На основании предоставленных взыскателем ПАО Сбербанк России сведений, нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2 совершено нотариальное действие.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о направлении взыскателем ПАО Сбербанк России уведомления о наличии задолженности у должника и о намерении обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи, также отсутствует сведения о направлении нотариусом должнику извещения о совершенной исполнительной надписи.
Между тем, требование банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк России по месту регистрации ФИО1 не направлялось.
Нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2 также направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по адресу: <адрес>, который, как установлено судом, является ошибочным, в связи с чем, уведомление истцом не было получено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводы, что уведомление должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что нельзя признать законным.
Данное обстоятельство свидетельствует о неправомерности совершения нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2 исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, в связи с чем данное нотариальное действие подлежит отмене, как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При изложенных обстоятельствах, давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 пропущенный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО2 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере <...> руб., зарегистрированную в реестре за № №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Ширкова Л.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2025 г.