Дело № 2-2428/2022

24RS0028-01-2022-002737-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование в размере 1 500 рублей, состоящей из страховой премии в размере 33 рублей и суммы платы за организацию страхования в размере 1 467 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-11-04.21. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составила 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 43 355 рублей- задолженность по процентам, 1 665 рублей – пени. Кроме того, после заключения договора уступки права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами составил 998 рублей 63 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 75 998 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 479 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, принимая во внимание позицию истца, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства, в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.п. 1,2 ст. 160 ГК сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Кроме того, договор должен соответствовать положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ.

Положениями пунктов 3,4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 30 000 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование в размере 1 500 рублей (состоящей из страховой премии в размере 33 рублей и суммы платы за организацию страхования в размере 1 467 рублей) под 365 % годовых, срок возврата денежных средств согласован сторонами на 33 день с момента передачи клиенту денежных средств, единовременный платеж в размере 39 900 рублей подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, пропуска клиентом срока оплаты договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Ответчик, заключив договор и получив денежные средства, приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, обязательства по возврату задолженности не исполнила, платежи ни разу не осуществляла.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цесси), в соответствии с условиями которого право требования задолженности от ФИО1 перешло истцу. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составила 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 43 355 рублей - задолженность по процентам, 1 665 рублей – пени.

После заключения договора уступки права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами составил 998 рублей 63 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» взыскано 75 998 рублей 63 копейки.

Сведений о перечислении задолженности как на счет ООО МК «Мани Мен», так и на счет ООО «Региональная служба взыскания» после заключения договора цессии ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 75 998 рублей 63 копейки, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 43 355 рублей - задолженность по процентам на дату уступки, 1 665 рублей – пени, 998 рублей 63 копейки – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, доказательств уплаты суммы в большем размере, чем указано истцом, как и иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2 479 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, имеющей паспорт серии 0409 №, в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МК «Мани Мен», в размере 75 998 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 479 рублей 96 копеек, а всего 78 478 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 9 августа 2022 года.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко