№

Решение вступило в законную силу

«____» _____________ 2023 года

Судья _____________Х.Х. Даов

Решение

Именем Российской Федерации

<дата>

г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СФО «Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты>. Ответчику предоставлен кредит в размере 92 248 руб. <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Аскалон» заключен договор цессии №-Аскалон, которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК от <дата> уступило право требования истцу. Задолженность заемщика по договору за период с <дата> по <дата> составляет 74 298 руб. 74 коп., из которых основной долг - 68 683 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом - 5 615 руб. 11 коп. Просит взыскать задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 428 руб. 96 коп.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец ООО «СФО Титан»в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Судебная корреспонденция, содержащая судебное извещение, направленная ответчику ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке (КБР, <адрес>), возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>). Почтовое отправление хранилось в отделении почты места вручения 7 дней, не считая дни получения и возврата.

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 постановления № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 постановления № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №KRS265190/001/22, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 92 248 рублей, под 15,5% годовых сроком на 546 дней.

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Аскалон» заключен договор цессии №-Аскалон, которое в свою очередь, в рамках опционного договора уступки прав (цессии) №-АСК от <дата> согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от <дата> уступило право требования истцу.

Следовательно, в силу положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ к ООО «СФО «Титан» перешли права первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по кредитному договору.

Согласно расчету ООО «СФО «Титан» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 74 298 руб. 74 коп., из которых основной долг - 68 683 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом - 5 615 руб. 11 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования ООО «СФО «Титан» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по кредитному договору в размере 74 298 руб. 74 коп., из которых основной долг - 68 683 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом - 5 615 руб. 11 коп..

Ранее, <дата> мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 1<дата>, который был отменен <дата> на основании определения мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 428 руб. 96 коп.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежные поручения на сумму 2 428 руб. 96 коп., подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 428 руб. 96 коп..

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан МВД по КБР <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74 298 (семьдесят четыре тысячи двести девяносто восемь) руб. 74 коп., из которых основной долг - 68 683 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом - 5 615 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 руб. 96 коп.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Х.Х. Даов