Дело № 5-667/2022

УИД 75RS0015-01-2022-003908-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 19 декабря 2022 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в присутствии работников магазина выражался грубой нецензурной бранью, мешал работать, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, судье пояснил, что был пьян, неприязни к сотрудникам войск национальной гвардии и потерпевшей нет.

Потерпевшая ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника войск национальной гвардии ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, ФИО3, заявлением ФИО3.

Как следует из рапорта сотрудника войск национальной гвардии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 07 минут он по сообщению из дежурной части ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району прибыл в <адрес>, где продавец магазина пояснила, что находящийся в магазине мужчина выражался нецензурной бранью, размахивал руками, проявлял неуважение к обществу. После этого он задержал данного мужчину и доставили его в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Из объяснений работников магазина «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они находились на работе. В это время в магазин пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения и попросил продать ему спиртное и вызвать такси. После того, как ему отказали, он стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, чуть не уронил стеллаж, тем самым выражая явное неуважение к обществу. После этого они вызвали сотрудников Росгвардии.

Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью в общественном месте, мешал работать, выходить не хотел.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они согласуются и не противоречат друг другу. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником войск национальной гвардии и потерпевшей ФИО3 судьей не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние ФИО1.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, а также то, что он в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, то есть за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. С учетом изложенного, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания период административного задержания ФИО1 с 03 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья –