УИД: 61RS0007-01-2025-001606-28
№ 5-145/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ростов-на-Дону 10 апреля 2025 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 09.04.2025 в 20 часов 02 минуты, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он находился в магазине «Фреш», к нему подошел неизвестный человек и сказал, что его разыскивает участковый, после чего стал удерживать и отвел в магазин «Пятерочка», где его задержали сотрудники полиции.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 61 № 701182/1186 от 09.04.2025, письменными объяснениями администратора магазина «Пятерочка» - Я.В.Р., рапортами сотрудников полиции Д.Т.С. и Ф.А.А., протоколом о доставлении ФИО1 от 09.04.2025, протоколом об административном задержании 61 № 211 от 09.04.2025, результатами проверки в ОСК.
Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Доводы, приведенные ФИО1, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются соответствующими пояснениями в объяснении Я.В.Р. и в рапортах сотрудников полиции. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют какие-либо пояснения ФИО1 по указанным обстоятельствам, в том числе по мотивам несогласия с событиями данного административного правонарушения. Судья приходит к выводу о том, что позиция ФИО1 является лишь способом избежать ответственности за содеянное.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, не работающего, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Данный вид административного наказания суд считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с 20 часов 20 минут 09 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья С.В. Малько