Решение по делу № 2-3-43/2025 от 21.03.2025 - об обращении взыскания на имущество должника.

Дело № 2-3-43/2025

УИД 12RS0014-03-2025-000025-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Куженер 21 марта 2025 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Сидыгановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Эл (далее СОСП по <адрес> Эл) ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество: земельный участок, площадью <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что в производстве СОСП по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО7, включающее в себя исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 253672 рубля 83 копейки, исполнительский сбор – 23580 рублей 51 копейку. Взыскателем по обоим исполнительным производствам является АО «Почта России». От добровольного исполнения судебных решений ответчик уклоняется, платежи вносит нерегулярно. Должник не трудоустроена, получателем пенсии не является. В рамках исполнительных производств установлено наличие в собственности ФИО7 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 736 кв.м., жилого здания, площадью 51 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на которые истец просит обратить взыскание.

Истец – судебный пристав-исполнитель СОСП по Республике Марий Эл ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против заявленных требований.

Представители третьих лиц АО «Почта России», Куженерской городской администрации Куженерского муниципального района Республики Марий Эл, Управления Росреестра по <адрес> Эл, третьи лица ФИО6, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 указанного закона).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 3); предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абз. 4); имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей (абз. 5); используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания (абз. 6); семена, необходимые для очередного посева (абз. 7); продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) абз 8); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения (абз. 9); средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество (абз. 10); призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник (абз. 11); используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (абз. 12).

В ст. 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из материалов дела следует, что ФИО5 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес>. Категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером <адрес>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Куженерского РОСП УФССП России по <адрес> Эл, СОСП по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ на указанные земельный участок и жилой дом наложен запрет на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО6 зарегистрирован брак.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ответчик и ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также ФИО7 принадлежит 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение, площадью 72,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Собственниками по 1/4 доле в праве собственности на указанное жилое помещение также являются ФИО6 (супруг ответчика), ФИО3, ФИО4 (сыновья ответчика).

Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО5 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, с ФИО7 взыскан материальный ущерб в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в размере 10791 рубля 07 копеек; в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» – в размере 5184 рублей 93 копеек; в пользу УФПС Республики Марий Эл – в размере 311034 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Куженерским РОСП УФССП России по <адрес> Эл в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом Республики Марий Эл по делу №, о взыскании с ФИО5в пользуУФПС Республики Марий Эл материального ущерба в размере 311034 рублей 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ Куженерским РОСП УФССП России по <адрес> Эл в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Куженерского РОСП УФССП России по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ Куженерским РОСП УФССП России по <адрес> Эл в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в сумме 10791 рубля 07 копеек в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в частности, в отношении земельного участка, площадью <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Куженерского РОСП УФССП России по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее МОСП по ИОИП); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 293710 рублей 33 копеек, взысканы денежные средства в размере 17324 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИОИП принято к исполнению указанное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, удовлетворен гражданский иск АО «Почта России» в лице УФПС Республики Марий Эл, с ФИО7 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 43348 рублей 47 копеек.

Указанным приговором арест, наложенный постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок<адрес>, сохранен до исполнения приговора суда.

ДД.ММ.ГГГГ Куженерским РОСП УФССП России по <адрес> Эл в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба в сумме 43348 рублей 47 копеек в пользу АО «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куженерского РОСП УФССП России по <адрес> Эл с участием ФИО5 наложен арест на жилое <адрес>. Реализация имущества не произведена, торги не состоялись.

Таким образом, в отношении ФИО5 на основании исполнительных листов, выданных Советским районным судом Республики Марий Эл по уголовным делам, возбуждены 4 исполнительных производства, которые впоследствии направлены для исполнения в МОСП по ИОИП, где исполнительным производствам присвоены новые номера: исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присвоен №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - №-ИП.

В рамках исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на периодические выплаты, полученные должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИОИП данные исполнительные производства в отношении ФИО7 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Куженерского РОСП УФССП России по <адрес> Эл с участием ФИО5 наложен арест на земельный участок, площадью <адрес>. Реализация имущества не произведена, имущество снято с реализации в связи с истечением срока.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП (взыскатель ПАО «ТНС энерго Марий Эл»), ФИО7 погашен ущерб в размере 10791 рубля 07 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП (взыскатель ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), ответчиком задолженность в размере 5184 рублей 93 копеек погашена.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, по настоящему делу лицами, заинтересованными в применении меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника являются взыскатель – АО «Почта России» и судебный пристав-исполнитель.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 214023 рубля 04 копейки; по исполнительному производству №-ИП остаток долга в размере 37649 рублей 79 копеек.

Из материалов исполнительных производств усматривается, что должник ФИО7 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила в полном объеме требования исполнительных документов, принимает частичные меры к погашению задолженности по исполнительным производствам. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала, что ежемесячно вносит плату в размере 2000 рублей, представила квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является должником по исполнительным производствам, достаточными денежными средствами для погашения задолженности не располагает. Судебным приставом-исполнителем наличия у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительных документов в ходе исполнительных производств, не установлено.

При этом, в собственности ФИО7 транспортных средств, иного недвижимого имущества не имеет.

Сведений о наличии другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание для возмещения долга перед взыскателем по данным исполнительных производств не имеется.

Из письменных объяснений ФИО7, данных судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она с супругом и детьми проживает по адресу: <адрес>.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Заведомой несоразмерности объема требований взыскателя и стоимости земельного участка с кадастровым номером 12:09:0380124:46, а также жилого дома с кадастровым номером 12:09:0380124:82, из материалов дела не усматривается, принимая во внимание, что денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику (ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве).

Спорное имущество, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, не обладает исполнительским иммунитетом; указанный жилой дом не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ФИО7 и членов ее семьи. Сведения об отчуждении земельного участка и жилого дома в 2018 году, указанные в письменных объяснениях ФИО5, достоверными письменными доказательствами не подтверждаются.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства, препятствующие в соответствии с приведенными выше нормами закона обращению взысканию на спорный земельный участок и жилой дом, не установлены.

Доказательств наличия денежных средств либо иного имущества, стоимость которого соразмерна объему неисполненных обязательств, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Материалы дела таких доказательств не содержат.

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок отказано, в частности, ввиду отсутствия оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок без решения вопроса о судьбе расположенного на этом участке жилого дома.

По настоящему делу заявлено требование об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между тем, учитывая данные из выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 12:09:0380124:82, суд полагает, что в резолютивной части решения следует указать наименование здания как жилой дом.

В соответствии с положениями пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Куженерского муниципального района Республики Марий Эл подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Эл ФИО1 ФИО13 к ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО7 (паспорт №) недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером <адрес>.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в доход бюджета Куженерского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Г. Иванова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.