61RS0023-01-2025-001371-79

№2-1700/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.11.2024г. ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 денежные средства в размере 213 000 руб., обязавшись возвратить их до 01.12.2024г., под 1% в день, о чем составлена расписка. В установленный срок денежные средства истцу не возвращены. В добровольном порядке урегулировать спор не удалось. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа (расписке) в размере 213 000 руб., проценты на сумму долга по 28.02.2025г. в размере 191 700 руб., проценты за период с 01.03.2025г. по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 756 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 618 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет рассмотреть дела в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом информация о движении дела была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда Ростовской области в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО2. извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2024г. ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 денежные средства в размере 213 000 руб., обязавшись возвратить их до 01.12.2024г.

Условиями договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа, ФИО2 обязалась выплатить истцу проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Таким образом, факт предоставления истцом денежных средств ответчику в размере 213 000 руб. документально подтвержден, доказательств, опровергающих получение ФИО2 денежных средств, материалы дела не содержат.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа от 01.11.2024г. не исполнил, срок возврата займа истек, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств, которая не получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Поэтому требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 213 000 руб. по договору займа денежных средств от 01.11.2024г. (расписке), подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы, начиная с 01.12.2024г. по 28.02.2025г. в размере 191 700 руб., исходя из условий договора займа и положений ст.809 ГК РФ.

Согласно вышеизложенным нормам права, спорный договор займа будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы займа - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения заемщиком своих обязательства по возврату указанной суммы.

Таким образом, как проценты, предусмотренные договором займа, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения заемщиком задолженности по договору займа.

Принимая во внимание условия договора займа, неисполнение должником обязательства по погашению суммы задолженности в установленные договором сроки, то с учетом вышеустановленных обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.03.2025г. по день фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 756 руб. 04 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 12 618 руб., то данные требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 618 руб. и почтовых расходов в размере 756 руб. 04 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела, свидетельствует об обоснованности исковых требований истца, подлежащих удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от 01.11.2024г. в размере 213 000 руб., проценты на сумму долга по 28.02.2025г. в размере 191 700 руб., проценты за период с 01.03.2025г. по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 756 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 618 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2025г.