Дело № 2-910/2023

УИД-66RS0003-01-2022-007405-33

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19января 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Кучине Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Проммаш», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском к ООО«Проммаш», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и ООО «ПРОММАШ» заключен договор поставки *** от ***, в соответствии с условиями которого ответчикуна условиях отсрочки платежа - 30 календарных дней с даты поставки (п. 4.2.), был поставлен металлопрокат.По данному договору истец исполнил свое обязательство по передаче товара. По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом по поставкам составляет784685 рублей.Истцом согласно п. 4.3. договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования, размер которых на *** составил 165477 рублей 60 копеек. Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки обеспечены поручительством физического лица: *** между ООО «УВМ- СТАЛЬ» (кредитор) и ФИО1(поручитель)заключен договор поручительства к договору поставки *** от ***, согласно условиям которых поручительобязался нести в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором ООО «УВМ- СТАЛЬ» за надлежащее исполнение должником - ООО «ПРОММАШ» обязательств по договору поставки. Ответчик, как поручитель, согласно п. 2.1. договора поручительства, несет перед истцом солидарную ответственность с ООО «ПРОММАШ» за исполнение обязательств по договору поставки, включая оплату стоимости поставленной продукции, транспортных и иных услуг, процентов по коммерческому кредитованию, по уплате штрафов и неустоек, судебных расходов, а также возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.На основании изложенного просит взыскать солидарно сООО «Проммаш», ФИО1 в пользу ООО «УВМ-СТАЛЬ» сумму основного долга по договору в размере 784685 рублей, проценты по коммерческому кредиту в размере 165477 рублей 60 копеек с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга в размере 784685 рублей с учетом фактического погашения, исходя из размера процентов 0, 3% за каждый день просрочки, начиная с *** до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 702 рубля.

Представитель истцаЭккердтС.А.действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

ОтветчикиООО «Проммаш», ФИО1, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, привлеченным к участию в деле в качестве специалиста, даны пояснения, согласно которым Росфинмониторингне обнаруживает очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителяистца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** ООО «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и ООО «ПРОММАШ» (покупатель) заключен договор поставки ***, согласно которомупоставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях или счете на оплату. Поставка товара производится путем его передачи покупателю партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара. Каждая партия поставляемого по настоящему договору товара оформляется накладной или иными передаточными документами, в которых отражается фактически принятое количество товара.

Согласно пункту 1.2 договора цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в счетах и/или спецификациях и соответствующих товарных документах.

В соответствии с пунктом 4.3 договорапри поставке товара без предварительной оплаты - товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом - 0.3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

*** между ООО «УВМ- СТАЛЬ» (кредитор) и ФИО1. (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки *** ***, согласно п.1 которыхпоручитель обязуетсянести в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение должником - ООО «ПРОММАШ» ИНН ***, ОГРН ***, всех обязательств по договору поставки от *** и приложений к нему, заключенному между кредитором и должником, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем. Под приложениями к договору поставки стороны понимают спецификации, счета на оплату, универсально-передаточные документы, транспортные/товарно-транспортные накладные и иные передаточные документы.

Согласно пункту 1.3.1 договора общая сумма долга, которую в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором обязуется возместить поручитель составляет3000000 рублей, не включая транспортные и иные дополнительные расходы, проценты по коммерческому кредиту, штрафы и неустойки, судебные расходы, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

В силу пункту 3.1 указанного договора поручительство предоставляется с момента подписания настоящего договора, распространяет свое действие на все обязательства должника, вытекающие из договора поставки, как существующие к моменту подписания настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем, и действует в течение трех лет с момента наступления обязательства должника по оплате последней поставки, произведенной на условиях отсрочки платежа в рамках договора, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора поручительства в случае неисполнения своих обязательств в сроки, установленные п. 2.2. настоящего договора, кредитор вправе требовать от поручителейуплаты неустойки в размере 0.1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Как следует из пояснений представителя истца, актов сверки, по состоянию на *** задолженность ООО «ПРОММАШ» составляет 784685 рублейна основанииследующих универсально передаточных документов:№*** от *** на сумму 843280 руб., *** от *** на сумму 446 040 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности в течение трех рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 27-28).

Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки, подлежащая выплате ответчиками истцу солидарно, составляет784685 рублей.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, учитывая, что ответчиками не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки,соглашается с расчетом процентов за пользование кредитом, представленным истцом,согласно которому проценты за пользование кредитом на сумму 784685 рублей,составляют 165477 рублей 60 копеек:

338645 х 72 х 0,3%=73 147,32 (за период с *** по ***);

446040 х 69 х 0,3%=92330,28 (за период с *** по ***).

Проценты по коммерческому кредитув размере 165477 рублей 60 копеекподлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом проценты подлежат дальнейшему начислению и взысканию с *** по день фактического исполнения обязательства из расчета 0, 3% в день на сумму задолженности 784685 рублейс учетом фактического погашения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12702 рубля, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д.21).

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере12 702 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» к обществу с ограниченной ответственностью «Проммаш», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Проммаш» (ИНН ***), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН ***) задолженность по договору поставки в размере 784685 рублей, проценты по коммерческому кредиту в размере 165477 рублей 60 копеек с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга в размере 784685 рублей с учетом фактического погашения, исходя из размера процентов 0, 3% за каждый день просрочки, начиная с *** до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12702 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова