УИД № № 5-84/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 16 мая 2025 г.

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мироненко Н.Н.,

рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по Славянскому району материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,привлекаемого к административной ответственности поч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 16.05.2025 г. последний совершил административно-наказуемое деяние – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. При этом выносится мотивированное определение.

Согласно п.19.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. № 10(ред. от 21.12.2017г) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Как следует из представленного материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, отягчающие ответственность правонарушителя обстоятельства на момент совершения им правонарушения и составления протокола об административном правонарушении отсутствуют. Ранее ФИО1 к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ не привлекался.

Определение о передаче указанного материала для рассмотрения судом не содержит каких-либо мотивов о невозможности рассмотрения данного материала должностным лицом отдела полиции.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для принятия дела к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, начальнику отдела ОМВД РФ по Славянскому району.

Судья

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.