Дело № 2-1545/2025
УИД 61RS0022-01-2025-000662-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таганрог Ростовской области 03.04.2025 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,
при секретаре: А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» ( изменено название на ООО «Драйв Клик Банк») заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04107531357 от 16.09.2022 на 2000 000,00 руб. на 84 месяцев под 7,90 % годовых. Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: марка MERCEDES-BENZ модель CLA200; идентификационный номер VIN №. 21.05.2024г. между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) № 10. Залогодержателем транспортного средства MERCEDES-BENZ CLA200 VIN № в настоящий момент также является ПАО Сбербанк. За период с 17.06.2024 по 22.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 914 458,76 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору №04107531357 от 16.09.2022 за период с 17.06.2024 по 22.01.2025 (включительно) в размере 1 914 458,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 183 032,04 руб., просроченный основной долг - 1 695 582,68 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 464,47 руб., неустойка за просроченные проценты - 20 379,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 145,00 руб. Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, в виде транспортного средства: марка MERCEDES-BENZ модель CLA200; идентификационный номер VIN №; год выпуска: 2015; Цвет - ФИОЛЕТОВЫЙ; мощность (кВт/л.с.): 115/156.0.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В адрес суда от ФИО1 поступили письменные возражения на иск, в которых ответчик просит суд приостановить производство по делу до рассмотрения по существу заявления ПАО Сбербанк о признании банкротом ФИО1 в Арбитражном суде Ростовской области по делу А53-46229-24. Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу. При том суд исходил из того, что по делу о банкротстве № А53-46229/24 на настоящий момент имеется только определение о принятии Арбитражным судом заявления о признании ИП ФИО1 несостоятельным ( банкротом) и возбуждении дела. Кроме того, данное дело возбуждено в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, а настоящий иск о взыскании задолженности по кредиту заявлен к ФИО1 как к физическому лицу и вытекает из кредитного договора, заключенного ФИО1 как с физическим лицом на приобретение машины. В связи с чем, установленных законом оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела в Арбитражном суде не имеется.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04107531357 от 16.09.2022. Согласно условиям Кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику кредит в размере 2000000,00 руб. на 84 месяцев под 7,90 % годовых на приобретение транспортного средства. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% годовых.
В соответствии с договором целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 16.09.2022, в счет обеспечения обязательств заложен автомобиль, марка MERCEDES-BENZ модель CLA200; идентификационный номер VIN №; год выпуска: 2015; Цвет - ФИОЛЕТОВЫЙ; мощность (кВт/л.с.): 115/156.0.
Сведения о залоге данного автомобиля внесены в государственный реестр транспортных средств, запись; № 978248393.
В соответствии с внесенными изменениями от 20.10.2022 г. в Устав ООО «Сетелем Банк» изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк».
21.05.2024г. между ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор уступки прав (требований) № 10. (л.д.62-67) Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 22.05.2024г. к Договору уступки прав (требований) №10 от 21.05.2024г., были уступлены права требования в отношении должника ФИО1 по договору №04107531357 от 16.09.2022г. (л.д.33 оборот) Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).
Сведения о смене залогодержателя внесены в реестр залогов, дата регистрации изменений 24.05.2024г.. (л.д.34)
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам. (л.д.59 оборот)
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Ответчик нарушил сроки погашения очередных платежей.
Истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 16.12.2024г ( л.д. 45), которое ответчиком не исполнено.
По состоянию на 22.01.2025г. задолженность ответчика по договору кредита №04107531357 от 16.09.2022. составляет 1914458,76 руб., из них: просроченные проценты - 183 032,04 руб. просроченный основной долг - 1 695 582,68 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 464,47 руб., неустойка за просроченные проценты - 20 379,57 руб..
Задолженность подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Контрасчет ответчиком не представлен, размер задолженности не оспорен.
Ответчик, имея цель получения кредита подписал его на предусмотренных в нем условиях, кредитные средства получил (путем перечисления денег за приобретаемый им автомобиль), соответственно и должен выполнять свои обязательства на предусмотренных в договоре условиях.
На основании изложенного с ответчика ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №04107531357 от 16.09.2022 в общей сумме 1 914 458,76 рублей.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования об обращения взыскания на имущество подлежат удовлетворению.
А именно, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество по договору автомобиль марка MERCEDES-BENZ модель CLA200; идентификационный номер VIN №; год выпуска: 2015; Цвет - ФИОЛЕТОВЫЙ; мощность (кВт/л.с.): 115/156.0.
Спорный автомобиль принадлежит ответчику, что подтверждается ответом из ГИБДД. (л.д.95)
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 54145 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеется (платежное поручение л.д. 58).
Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №04107531357 от 16.09.2022 в общей сумме 1914458,76 рублей в том числе: просроченные проценты - 183 032,04 руб., просроченный основной долг - 1 695 582,68 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 464,47 руб., неустойка за просроченные проценты - 20 379,57 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 54145руб.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее транспортное средство: марка MERCEDES-BENZ модель CLA200; идентификационный номер VIN №; год выпуска: 2015; Цвет - ФИОЛЕТОВЫЙ; мощность (кВт/л.с.): 115/156.0.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Жерноклеева
Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2025 года