Дело № №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. адрес ДД.ММ.ГГГГ года

Заводский районный суд города адрес в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

представителя ответчика ФИО7- ФИО8 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО12 в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО13 сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес расположенного по адресу: адрес с участием: <данные изъяты>, №, собственник ФИО14 водитель ФИО15 <данные изъяты><данные изъяты> № собственник ФИО16 водитель ФИО17 Виновником ДТП является водитель ФИО18 в действиях которого установлено нарушение п. 8.1, 8.6 ПДД РФ. ФИО19 в данном ДТП является ФИО20 В результате ДТП был причинен ущерб имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшего обратился в ФИО21 с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, ФИО22 выплатило» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно административному материалу, на момент ДТП у ФИО23 отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Согласно договору ОСАГО, ФИО24 не включен в данный договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО25 является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Определением суда от ФИО26 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ФИО27 привлечен ФИО28 (л.д. <данные изъяты>).

Определением суда от 12.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО29 (л.д. <данные изъяты>).

ФИО30 надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв на возражения ответчика (л.д. <данные изъяты>).

ФИО31 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО32 ФИО33 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что по данному факту ДТП в отношении ФИО34 было возбуждено уголовное дело, в последующем уголовное дело прекращено в связи с примирением с ФИО35 В рамках уголовного дела потерпевшему ФИО36. была выплачена сумма компенсации в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей- компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет имущественного ущерба, в связи с повреждением транспортного средства. О том, что ФИО37 обратился в страховую компанию, известно не было. Считает, что со стороны ФИО38 имеется злоупотребление, поскольку он получил от ФИО1 сумму в счет возмещения причиненного ущерба, а также страховую выплаты. По указанным основаниям просил в удовлетворении исковых требований отказать.

ФИО39 ФИО40 надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ФИО41, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДТП является страховым случаем - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <данные изъяты>, пересечение адрес расположенного по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты><данные изъяты>, собственник ФИО42 под управлением водителя ФИО43 <данные изъяты><данные изъяты> № собственник ФИО44 под управлением водителя ФИО45

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.1, 8.6. ПДД РФ, водителем <данные изъяты>, № ФИО46 что подтверждается постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО47 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности ФИО48 в связи с примирением с потерпевшим ФИО49 (л.д. <данные изъяты>).

В результате указанного ДТП, был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, № принадлежащему ФИО50.

ФИО51 собственника автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> № обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию ФИО52 (л.д. <данные изъяты>), которая на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), произвело страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика сумма ущерба не оспаривалась.

Ответчик ФИО53 управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, однако в страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ не был внесен (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса.

Согласно п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлено, <данные изъяты> выплатившее страховое возмещение потерпевшему по данному ДТП, имеет право регрессного требования к ФИО54. в размере <данные изъяты> руб.

Доводы стороны ответчика о том, что в рамках уголовного дела потерпевшей стороне была выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба (л.д. <данные изъяты>), в связи с чем полагает требования ФИО55 о взыскании страхового возмещения не обоснованными, суд считает не состоятельными, не имеющими правового значения для рассмотрения указанного спора. Данные выплаты имеют различный правовой характер, страховое возмещение было выплачено в рамках договора ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения у <данные изъяты> оснований для отказа в выплате страхового возмещения <данные изъяты> не имелось. На основании ст. 14 ФЗ №40-ФЗ <данные изъяты> ст. ст. 15,1064 ГК РФ выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ФИО56 в польза ФИО57

При данных обстоятельствах, исковые требования ФИО58 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу ФИО59 с ФИО61 подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО63 к ФИО64 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО65 в пользу ФИО66 сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле №№ Заводского районного суда адрес

Судья: Н.А.Долженкова

Секретарь: Т.С.Жукова